인간 변호사 VS AI 변호사 대결 결과::짱공유닷컴

최근 방문

인간 변호사 VS AI 변호사 대결 결과

고라니가고라니작성일 25.04.13 16:22:22

댓글 23조회 30,117추천 76

https://www.jjang0u.com/board/view/fun/15946022

스크랩 게시물 주소 복사

AI 승

게시물 신고 공유 스크랩 게시물 주소 복사

목록 윗 글 아랫 글 댓글쓰기

안갈25.04.13 16:28:03댓글 바로가기

40 1

이제 판사만 AI 로 대체하면 되는건가
노아2225.04.13 18:01:40댓글 바로가기

16 1

차라리 AI 로 판결해라 하는 ㅈ같은 판결 본 후론 찬성 ㅊㅊ
중지승천25.04.13 16:51:35댓글 바로가기

15 1

판사 검사는 하루 빨리 AI로 대체 하라

등록순

안갈25.04.13 16:28:03 댓글

40 1

이제 판사만 AI 로 대체하면 되는건가
노아2225.04.13 18:01:40 댓글

16 1

차라리 AI 로 판결해라 하는 ㅈ같은 판결 본 후론 찬성 ㅊㅊ
임재범25.04.14 08:57:03 댓글

2 0

대체는 안해도 공식적 절차로 참조는 했으면 싶어요.
최소 형량 균형 같은 건 이룰 수 있을 거 같은데.
중지승천25.04.13 16:51:35 댓글

15 1

판사 검사는 하루 빨리 AI로 대체 하라
명불허전25.04.13 17:35:20 댓글

6 1

미래 사법은 대부분 ai로 대체될듯
ego2125.04.13 17:39:55 댓글

4 4

판사를 ai로 대체하는게 더 위험한거 아닌가요? ai한테 학습시키는 자료나 코드를 특정 소수의 정치성향을 가진 프로그래머가 한다면 더 위험한거 아님?
훠큐25.04.13 18:01:34 댓글

2 2

그냥 헌법만 입력해주면 되는거아님? 말씀하신대로 지금까지의 판례의 인간의 성향이 반영되어있지 않다는 보장이 없으니까.

바둑ai 도 옛날 알파고는 인간 기사들의 기보를 학습시켰지만 요샌 그냥 바둑 규칙만 입력해주고 지가 알아서 대전해서 학습한다 하더라구요
우사켄나25.04.13 20:42:58 댓글

2 2

판례만 입력 하면 되는거죠
다수의 판례를 따르라고 하면
소수의 개같은 판결은 무시 하니까요
가우리8325.04.13 20:49:03

2 1

@우사켄나 판례는 반대...
헌법과 헌법아래모든법률 입력해야함...

판례는 ai판사 이전에 대법원이 판단한 법령의 해석·적용 즉 대법원공무원들이 주관적인 의견일수도 있어서 ai의 판단,해석 이라고 할수 있을까?? 개인적 의문이라서 반대입니다
불꽃방망이25.04.13 21:12:04

1 1

@우사켄나 개같은 판결이 소수가 아니라 문제.....
따딱새25.04.13 20:29:42 댓글

1 5

ai로 했다가 저희도 가끔 범하는 경범죄 다 fm으로 두둘겨 맞는거 아니에요?
근로계약서 이런거 안쓰면 최고 500만원인데 초범은 한 30만원 나오고 마는데
ai는 막 200만원 때리고 그러는거 아닐까요?>
빤스목사25.04.13 22:26:57 댓글

5 0

.
지키는늠은 애초에 초범조차 안저지른다
초범이 벼슬이가?
에라이 !!!
낙지뽁음25.04.13 20:34:27 댓글

0 1

얼마 전 튜링 테스트에서 AI 가 인간을 이겼다는 기사도 봤으니,
조만간 다감하면서도 필벌도 확실한 AI 판사 등장할 듯. 인간을 초월한 솔로몬의 느낌으로.
아 물론 가끔 삑사리 내는 것 역시 조심해야 할 듯.
TITI25.04.13 21:00:58 댓글

2 0

수많은 검증이 필요하고. 누구나 납득할 판례를 도출하는 결과를 내놓는 증빙이 필요함.
솔직히 지금 GPT만 해도.. 거짓말을 너무 잘함. 모르면서도 그냥 꾸며서 말함.
AI가 "양심"의 개념은 약한 수준임. 언젠가 양심을 익히면 법률도 맡기는건 가능하다 봄.
컬쳐쇼크25.04.13 21:07:39 댓글

2 0

진짜 조만간 법조계도 AI로 대체 될거라 봅니다
법조계 특히 대한민국은 단순 "상식" 이라는 부재가 너무 큼
5살 짜리 아이도 가릴수 있는 잘잘못을 자신의 커리어, 인맥, 금전관계 등등 때문에 제대로 판단을 못함...
인간으로서 기본적인 상식과 개념만 지킨다면 어찌보면 AI가 필요없는 영역이기도 함
내국인노동자25.04.13 21:08:29 댓글

2 0

1심은 AI가 판결하고 2심은 AI와 인간이 블라인드로 서로 판단해서 같은 결론이 나오면 인용 아니라면 배심원제로 항고하면
3심은 인간만 판단하게. 어짜피 대부분 3심을 노릴태니 AI가 판단하고 인간이 심판하는 결론으로

1심이나 즉결심판은 AI로 돌리고 2심에서 인간판사와 AI판사가 있고 AI는 순수한 법기준 인간판사는 인간적판례로 비교될 것이고
인간판사가 AI의 법률기준서 너무 떨어진 짓을 하면 인간만 있는 대법원으로 못가게 하면 엄벌받아야 할 사람 솜방망이 처벌. 부자 감형같은건
줄어들것이라 생각합니다.
정직하게살게요25.04.13 21:42:57 댓글

0 0

사람이 AI를 신뢰 할 수 있을까??
제리빈25.04.13 22:51:02 댓글

0 0

심지어 현수막에 2019년이네요.. 지금은 압도적이긴하겠네요
천공기25.04.14 00:56:38 댓글

1 0

그냥 제대로 된다면 좋을 것 같은데 꼭 못된 놈들이 AI자체에 장난질을 해놓을 것 같아서 쉽게 찬성을 못하겠네요.ㅠ
I뱳I25.04.14 07:41:33 댓글

2 0

근데 양측 변호사가 둘 다 AI면 누가 이김? 이.. 옳은 쪽이 이기는 건가?
봉이긴선달25.04.14 10:17:15 댓글

2 0

AI가 봤을때 명백한 죄면 차라리 변론을 포기할 것 같아요.
Doax25.04.14 07:59:26 댓글

1 0

기득권이 괜히 기득권이 아닌데. 법조계나 의료계 이런 곳들은 ai로 대체될 일 없지. 의대 증원보면 알 수 있듯이. 누구보다 밥그릇에 진심인 곳인데.
헬네아25.04.14 16:15:50 댓글

0 0

변호사 라이센스가 무너지고 있네요. 아주 좋네요.

<< 처음 < 이전

다음 > 끝 >>

목록 윗 글 아랫 글

최근 방문

인간 변호사 VS AI 변호사 대결 결과

엽기유머 인기 게시글

실시간 이슈 키워드