“변호사 자격이 없는 참가자가 법률 자문 대결에서 변호사를 꺾었습니다!”

1. AI와 변호사가 대결한 ‘제1회 알파로(Alpha Law) 경진대회’

2. 대회에는 12개 팀이 참가했다. 

  1)AI와 변호사가 짝을 이룬 2개 팀, AI와 일반인이 힘을 합친 한 팀 등 3개 팀이 AI의 조력

  2)나머지 9개 팀은 변호사 2명씩 팀

  3)본보 신아형 기자가 유일하게 일반인으로 참가

3. <결과>

  1) AI 팀이 1∼3위를 휩쓸며 압승

  2) AI와 변호사가 연합한 2개 팀에 이어 3위

  3) 기자의 점수는 150점 만점에 107점으로, 1위(120점)와는 13점밖에 차이가 나지 않았지만 

  4) 4위를 차지한 변호사팀(61점)과는 압도적인 차이 (변호사가.. 허접이네..)

4. 대결문제 : 근로계약서 3종의 오류와 누락, 위법요소를 분석해 대안을 제시

5. 대결에 사용된 AI는 인텔리콘 연구소가 개발한 ‘CIA(Contract Intelligent Analyzer)’였다. 

   CIA는 컴퓨터가 판결문 등 외부 데이터를 분석해 스스로 성장하는 ‘딥러닝’ 방식을 채택한 노동법 전문 ‘AI 변호사’다.

6. 심사위원장이 법봉을 두드리면서 경기가 시작됐다. 

   기자는 AI 변호사가 설치된 노트북에 근로자의 생년월일과 성별, 계약형태를 써 넣었다. 

   이어 근로계약서 파일을 첨부해 넣자 AI는 단 6초 만에 검토 결과를 보여줬다. 

7. 속도만 빠른 게 아니었다. AI는 계약서의 문제점을 귀신같이 잡아냈다. 

   계약서상 미성년자인 A 씨의 근로시간은 오후 3시부터 11시까지로 적혀 있었다. 

    AI는 미성년자가 야간에 근로하지 못하도록 한 법령을 제시하며 문제라고 지적했다. 

    “사용자는 18세 미만자를 오후 10시부터 오전 6시까지의 시간에 근로시키지 못한다”는 설명까지 내놨다.

8. 반면 변호사팀들은 문제당 20분씩 주어진 촉박한 시간에 당황한 모습이 역력했다. 

   구글, 네이버 검색과 스마트폰을 동원해 검색을 하고 빨간펜으로 답안을 썼다 지우기를 반복했다. 

   AI 변호사의 장점인 속도와 정확성이 드러나는 순간이었다.

9. 대회 심사위원장을 맡은 이명숙 변호사는 

   “이번 대회는 변호사와 AI의 대결이 아니라 협업 가능성을 살펴보기 위해 마련됐다”며 

   “법률 AI가 발달하면 변호사와 판사가 AI의 도움을 받아 변론과 판결을 하는 시대가 곧 도래할 수도 있다”고 말했다.

   (ㅋㅋㅋ 안습이네..)

10. AI 기술을 법률 시장에 활용하는 것은 이미 세계적인 추세다. 

    미국은 이른바 ‘리걸테크(Legal Tech)’ 관련 기업들이 100여 곳 성업하며, 

     AI 변호사 시대를 준비하고 있지만 한국은 아직 초기 단계다.

신아형 abro@donga.com

출처 : http://www.donga.com/news/article/all/20190831/97201083/1