못다핀 쭈쭈바님이 올린글에 엄청난 댓글이 달렸군요..

그런데 쭈쭈바님. 일단 논리를 펼쳐 나가려면 기본적인 전제가 존재해야 하고 그 전제에 대한 타당한 근거가 있어야 합니다.

먼저 쭈쭈바님의 글을 보면

"한나라에 대통령이 국민을 상대로 거짓말, 사기를 치고 있을거라고 생각안해"

라는 전제를 깔고 시작하고 있으며 그 주장의 기본 근거로 요즘같이 인터넷이 발달한 시대에 사기를 친다면 그건 미친놈이라는 것을 들고 있지요.

 하지만 이는 타당한 근거가 될 수 없습니다.
왜냐하면 님글과 근거에는 '저 사람이 대통령이라는 위치에 있기 때문에 결코 그 사람은 정치생명이라는 손해를 감수하고 거짓말을 안할거다'라는 인과관계가 성립하는데 만약 이 시점에서 발생하는 국민들의 여론에 의해 입는 피해보다 국민들이 알지 못하는 야합에 의한 이익이 더 크다면 그는 그런 정책을 시행할 것이고, 일부 국민들은 이러한 정책시행에 대해 대통령의 기본권위에 대한 타당성에 의지하여 그런 정책이 정당하다고 생각을 하게 될 것입니다. 거기에는 일부 언론들도 큰 몫을 하게 될 것이고 말입니다.

즉 쭈쭈바님이 주장하는 의견들에 대해 제가 말씀드리고 싶은 것은 첫째 주장에 대한 기본근거가 주장을 뒷받침 하기에 너무나 비객관적이며,둘째로 첫 논점이 틀리게 되면 그 다음부터의 모든 주장이 틀려지는 오류를 범할 수 있다는 겁니다. 첫단추를 잘못끼면 아무리 다음 단추부터는 잘 끼게 되더라도 단추구멍이 하나는 남게 되지요.

요약하자면 님의 주장의 기본 전제는

1. 대통령은 사기를 안친다. 그의 정치생명 때문에

2. 이명박은 머리가 잘 돌아간다.

입니다.

자 그럼 먼저 남들한테 욕하면서 증거를 내나보라고 하기 전에 이 두가지 전제에 대해서 증거를 내놔보십시오.

그리고 세번째로 미국민들이 먹는 싱싱한 쇠고기를 그대로 수입한다는 증거를 가지고 오십시오.

이 3가지의 구체적인 증거를 내 놓고 이를 납득하는 사람들이 많다면 이렇게 쭈쭈바님이 이 게시판에서 욕을 하면서 빨갱이 운운 하지 않더라도 일반적인 사고를 가지고 있는 사람들이라면 납득 후 주장의 타당성에 의해 그런 소리는 서서히 줄어 들 것입니다.

뭐 그런 증거들은 현재 국가에서 내 놔야 맞는 것이지요. 그런데 그러하질 못하기 때문에 강압적인 방법과 언론통제라는 수단을 임시적으로 사용했던 것이고, 그러한 임시적이고 일방적인 수단으로는 여론을 막을 수 없기 때문에 이젠 그들의 주장이 조금씩 바뀌고 있는 실정입니다.

그럼에도 불구하고 쭈쭈바님께서 그 증거들을 가지고 오신다면 아마 여기 광우병 관련 글들은 모두 사라지지 않을까 싶습니다.

만약 그런 증거가 없는 단순한 주관적 주장이라면 여기 광우병의 위험성에 대해 논하는 수백 수천명의 사람보다 못한 주장밖에 될수 없습니다.

왜냐하면 여기서 주장하는 다른 사람들은 그래도 맞든 안맞든 여기저기서 자신의 주장을 뒷받침 할만한 자료들은 가지고 오거든요.

안그래요?

일단 증거부터 가지고 오세요