원래 엽게에서 눈팅만 했는데 하도 애들이 정경사 정경사 하길래 들어와봤더니 어이가 없어서 글 남긴다.

박정희 대통령 까기 좋아하는 새1끼들이 입을 모아 하는 이야기가 '박정희 대통령이 아니더라도 할 수 있는 일. 오히려

일본 자본을 끌고 왔다는 부분에서 존1나 친일적인 새1끼' 인데 ㅅ1ㅂ 역사에 그딴게 어디있냐. 너희가 좋아하는 가정

인 '박정희 대통령이 그 당시 대통령이 아니었다면.....'식의 이야기는 '그 때 XX씨가 대통령이 되었으면 경제성장

은 말도 안되는 이야기였겠지.'라고 이야기하는 새1끼들이랑 같은 논리다.

역사에 if를 거론하지 말라는 거다. 진정으로 역사 속 인물들을 냉철하게 판단하고 분석하고 싶다면 역사속에 있었던 일은 인

정하고 들어가야지. 박정희 대통령이 경제성장을 이룬 것은 산업역군으로 칭찬하되 인권분란의 씨앗을 낳은 것은 당연히 비

판받아야 마땅한 일이다.

흔히 일베충들이 가장 좋아하는 이야기. 그 새1끼들은 그냥 김대중 대통령이 진보정당 소속의 대통령이니까 까는 것 뿐, 말

하자면 까고싶어서 깐다는 이야기다. 리플에서도 이야기했지만 '김대중 대통령이 북한 지원'을 한 것은 장기적인 견지에

서 '북한과의 친선 및 한반도의 평화'를 위해서였는데 그런 의도의 정책이 현재 결과적으로 잘못되었다고 까여야 할 일이

냐?

너희가 박정희 대통령을 까는 논리가 옳다면 일베충들의 '김대중 대통령이 아니라 이회창이 대통령이 되었더라면 이런

일은 없었을 텐데'라고 이야기하는 것과 다를게 뭐냐. 내가 노무현 대통령 대통령 전부터 진짜 존경하고 김대중 대통령 당

시 대북지원을 보면서 진짜 감동했었는데 그런 그들의 행보를 까는 일베충들이 진짜 증오스러운 가운데 정경사에서 일베충

들과 비슷한 논리로 박정희 대통령을 까는 걸 보고 어이가 없어서 몇자 적는다.