이 시각 언론은? 문재인의 승부수 + 김장수의 침묵  [어소뷰둘암님 편집]

<한겨레>는 샐틈 없는 '국정원 촉수' … 정치 악용 '맘만 먹으면' 을, <경향신문>은 노무현 정부의 국방장관, 김장수의 '침묵' 을 각각 메인뉴스로 선정했습니다. 

- <한겨레>에서 발췌 - 

<한겨레>는 [국정원 개혁 더 늦추면 안 된다]를 시리즈로 기획했네요? 오늘 것(정재계·시민단체·언론까지 뻗친 '촉수')이 그 첫 번째 편입니다. 차분히 읽어봄직한 기사입니다. 링크를 걸어둘게요!

<경향신문>은 NLL 진실에 가장 근접한 인물로 김장수 장관은 거론하면서, 회담 직후엔 "NLL을 지킨 것이 성과"고 말했던 그가 친박이 되면서 말이 바뀐 점을 지적했습니다. 남북정상회담이 열리고 한 달 뒤, 김장수 장관은 국방부 국정 감사에서 다음과 같이 말했었죠. "정부가 추진하는 공동어로수역을 통해 평화수역화하는 것은 NLL을 철저히 지킨다는 뜻에서 가능한 것이다. 대통령께서도 NLL은 새로운 해상경계선이 설정되기 이전까지는 확실하게 지켜나가겠다는 것을 확실히 하고 있다" 

- <경향신문>에서 발췌 - 

김장수 실장의 태도가 급변한 것은 사실이지만, 전체적인 맥락에서 살펴보면 'NLL을 지켰다'는 과거의 입장과 배치되는 말을 하진 않은 것으로 보입니다. '진실'은 외면한 채, 괜히 다른 말들만 늘어놓고 있는 거죠. 그리고 분명한 것은 김장수 씨는 철저한 기회주의자라는 겁니다. 뭐, 그러니까 지금까지 '살아남은' 것이겠죠? 대한민국에서 정치를 하려면(혹은 고위직까지 오르려면) 그 정도의 '스킬(?)'을 기본 사양일 테니까요. 

그 밖에 <경향신문>에서는 "남양유업, 잊혀지기만 바라는 듯", KBS, 국정원 보도 비판 간부 보직해임 등의 기사가 눈에 띕니다. 여러분, '남양유업' 아직 잊지 않으셨죠? 

<오마이뉴스>에서는 문재인의 승부수 "NLL 포기 사실이면 정계은퇴, 아니면..." 이 가장 눈에 띄네요. <한국일보>는 박근혜 대통령 "중국군 유해 367구 유촉에 송환" 을 메인뉴스로 선택했습니다. <한국일보>는 사실상 청와대 신문이 되어 버린 것 같네요? 

민주, '한국일보 정상화 촉구 결의안' 제출 예정 <뉴스토마토>

국경없는 기자회 "한국일보 사태에 경악" <기자협의보>

문재인 의원이 '새누리당에 제안합니다'라는 제목의 성명서를 통해 '승부수'를 던졌습니다. 제대로 된 돌직구를 날린 셈인데요. 과연 새누리당이 어떤 반응을 보일지 귀추가 주목됩니다. 아래에는 문재인 의원의 성명서 전문을 발췌해서 옮겨놓았습니다. 

<새누리당에 제안합니다> 

NLL 포기 논란은 10?4 정상회담에서 합의한 공동어로구역의 위치와 범위가 특정되지 않은 탓에 벌어진 것이라고 할 수 있습니다. 

따라서 노무현 대통령과 참여정부가 공동어로구역의 위치와 범위를 어떻게 계획하고, 어떻게 북측에 요구했는지를 확인하면 논란을 끝낼 수 있습니다.

만약 그 때 노대통령과 참여정부가 북한의 주장대로, NLL과 북측 주장 해상경계선 사이의 수역을 공동어로구역으로 하려했다면, 그 의도가 어디에 있건 NLL을 포기했다고 비난할 만합니다. 

그러나 노대통령과 참여정부가 준비해서 북측에 요구한 방안은, NLL을 손대지 않는다는 전제하에 NLL을 기선으로 해서 남북으로 등거리 또는 등면적의 수역을 공동어로구역으로 하자는 것이었습니다. 

그리고 그 구역에는 남북 쌍방의 해군 함정의 출입을 금지하는 대신 경찰과 행정조직 중심의 남북 공동 관리기구를 운영하자는 것이었습니다. 

저는 그 방안이야말로, NLL을 지키면서 평화를 확보하고, 우리 어민들의 소득을 높여주는 한편 중국 어선을 배제하여 어자원도 보호하는, 최선의 방안이라고 확신합니다. 

남북관계를 안정시키려면 군사적 충돌 가능성이 가장 높은 서해안에서의 평화유지가 절실한데, 그 밖에 다른 어떤 방안이 있을 수 있는지 묻고 싶습니다. 

공동어로구역에 관한 노대통령과 참여정부의 그러한 구상은 회담 전의 준비회의록과 회담 준비자료, 회담 때 노대통령의 발언과 김정일 위원장에게 건넨 문건, 회담 후에 있었던 노대통령의 보고와 정상선언 이행계획, 국방장관 회담과 총리 회담 등 후속 회담 준비회의록과 준비자료 및 각 회담의 회의록에 일관되게 담겨 있습니다. 

그 자료 속에는 참여정부가 구상한 등거리 또는 등면적의 공동어로구역을 지도상에 표시한 공동어로구역 계획 지도도 있습니다. 그 지도는 정상회담 때 노대통령이 건넨 문건 속에도 첨부되어 있었습니다. 

공동어로구역에 관한 그와 같은 회담 전후의 논의에 당시 김장수 국방장관과 김관진 합참의장, 윤병세 외교안보수석 등 지금 박근혜 정부의 인사들도 참여했습니다. 

특히 윤병세 수석은 회담 준비 자료를 총괄했고, 김장수 국방장관은 노대통령의 지침에 따라 정상회담 후의 국방장관 회담에서 NLL을 고수한 바도 있었습니다. 

그래서 새누리당에 제안합니다. 

국가기록원에 있는 기록을 열람해서 NLL 포기 논란을 둘러싼 혼란과 국론 분열을 끝냅시다. 박근혜 대통령은 이미 10?4 정상선언을 인정하고 이행할 것을 천명한 바 있는데, 만약 NLL을 포기한 회담이었다면 그 입장을 어떻게 유지할 수 있겠습니까? 

기록 열람 결과, 만약 NLL 재획정 문제와 공동어로구역에 관한 노대통령과 참여정부의 입장이 북한과 같은 것이었다고 드러나면, 제가 사과는 물론 정치를 그만두는 것으로 책임을 지겠습니다. 

반대로 저의 주장과 같은 것으로 확인되면 새누리당이 책임져야 할텐데, "NLL 포기는 오해였다. 10?4 정상선언을 계승하고 이행해야 한다"는 입장을 밝혀준다면, 'NLL 포기 주장'에 대해서는 저로서는 더 이상의 요구를 하지 않겠습니다. 

당리당략이나 눈앞의 작은 이익을 넘어서서 상식적인 판단을 해주십사는 간곡한 부탁말씀을 드려봅니다.

이러한 중차대한 시점에 <조선일보>와 <동아일보>는 무엇을 하고 있을까요? 

<조선일보>는 3대 세습 북 김정은의 남은 수명 '족집게 예측' 해보니 를, <동아일보>는 "넌 왜 신고를 해서…" 엄마의 말에 성폭력 당한 아이는 을 톱뉴스로 선정했습니다. 

족집게 예측이라.. <조선일보>가 이젠 별짓을 다 하네요. 도대체 이게 뉴스인가요? 수준이.. 참.. 할말을 잃게 만드네요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

<조선일보>와 <동아일보>는 나머지 대부분의 지면을 '박비어천가'를 채우고 있습니다. 귀국한 박 대통령, 방중의 여러 성과에도 불구하고…, 칭화대 연설 처음…끝 4분 중국어로…"똑똑한 발음" 중 호평 이 그것인데요. GH께서는 미국에서는 영어로, 중국에서는 중국어로.. 앞으로 또 어느 나라를 방문하실지 알 순 없지만.. 기대하겠습니다. 프랑스에 가시면 불어를, 이탈리아에 가시면 이탈리아어를, 스페인에 가시면 에스파냐어를, 태국에 가시면 타이어를, 인도에 가시면 힌두어를, 일본에 가시면 일본어를..?