인명진 "야당노릇 제대로 했으면 최순실사태 여기까지 왔겠나"
댓글 12조회 1,161추천 1
◇ 신율 앵커(이하 신율): 새누리당에 인명진 비대위원장이 취임한 지 오늘로 18일째가 됐습니다. 비대위가 구성된 건 오늘로써 8일째고요. 그래서 지금의 정치적인 상황에 대한 입장을 새누리당 인명진 비상대책위원장으로부터 직접 들어보겠습니다. 인 위원장님, 안녕하십니까?
◆ 인명진 새누리당 비상대책위원장 (이하 인명진): 네, 안녕하세요.
◇ 신율: 비대위원장 맡으신지 2주 되셨는데 한참 된 것 같지 않으세요?
◆ 인명진: (웃음) 한 1년 된 것 같아요.
◇ 신율: 그렇죠. 후회는 안 하세요?
◆ 인명진: 어떤 때는 후회도 하고요. 어떤 때는 보람도 있고 그렇습니다.
◇ 신율: 그런데 일단 지금 윤리위는 꾸려졌죠?
◆ 인명진: 네, 꾸려졌습니다.
◇ 신율: 윤리위가 꾸려졌는데, 거기에 서청원 전 대표, 최경환 의원, 윤상현 의원이 회부될 것이다, 이런 이야기가 나오던데 어떻습니까?
◆ 인명진: 이번 주에는 어쨌든지 간에 소위 인적청산이라는 걸 마무리 지으려고 생각하고 있습니다. 그동안 저는 당에 가서, 어쨌든 박근혜 정부의 실정, 탄핵에 이르게 된 상황, 집권여당으로서 마땅히 책임져야 하고, 그 중에 책임이 있는 사람이 있다, 그래서 정치적으로 책임지셔야 할분들, 도의적으로 책임지셔야 할분들, 이런 분들 스스로 좀 해라, 이게 사실 저 같은 사람을 외부에서 데려다가 당을 맡기는 게 이상하잖아요. 자기들끼리 해야지. 뭔가 자기들이 스스로 못하니까 다른 사람 힘을 빌리는 건데, 이게 새누리당에서 6번째입니다. 그래서 이번에는 좀 자발적으로 해봐라, 했더니 그 중에 몇 분, 정말 책임지셔야 할분들, 국민들이 다 지목할 수 있는 분들인데, 이분들이 책임을 지지 않는 거예요. 뭘 잘못했고, 고치겠다고 하면 좋죠. 그런데 이분들은 잘못한 것도 느끼지 못하는 거예요. ‘내가 무슨 죄가 있냐?’ 그래서 이분들에 대해서는 부득이 법적인 책임을 물어야 되겠다는 게 제 생각이고요. 아마 이번 주 중에 매듭을 지어볼까, 이렇게 생각하고 있습니다.
◇ 신율: 법적인 책임이라는 게 어떤 거죠?
◆ 인명진: 징계죠. 윤리위원회에서의 징계인데, 뭐 지금 여러 가지가 있어요. 경고로부터 시작해서, 당원권 정지, 탈당권유, 제명이 있는데, 제명과 탈당권유는 복잡합니다. 소속 국회의원 3분의 2가 찬성해야 돼요. 사실 어떻게 보면 이것도 국회의원의 특권이죠. 일반 당원은 윤리위원회에서 결정하면 제명되는데, 국회의원이기 때문에 자기들끼리 동의가 필요하다. 국회의원들의 특권인데요. 우리 당이 아직도 그런 조항을 가지고 있네요. 어쨌든 간에 그런 조항에 의해서 징계를 할 수밖에 없는 건데, 사실 저는 당대표지만 이 모든 문제가 제 손을 떠났습니다. 윤리위원회가 독자적으로 하는 겁니다. 뭘 하든지 간에.
◇ 신율: 네, 물론 그런데요. 어느 정도가 나올 거라고 예상하세요?
◆ 인명진: 그게 예상할 수가 없고요. 지금 이런 상황에서 제가 무슨 이야기를 하면 가이드라인을 준다고 되기 때문에...
◇ 신율: 지금 제명과 탈당권유는 좀 어렵다고 말씀하셨는데요.
◆ 인명진: 아니, 그것도 배제할 수 없습니다. 우리 당이 정말 개혁 의지를 보인다고 하면 국회의원 3분의 2가 동의 안 하면 이상하잖아요. 그것도 배제할 수 없고, 아마 윤리위원회가 모든 가능성을 열어놓고 결정하시리라, 이렇게 생각합니다.
◇ 신율: 그런데 또 하나는 당원들, 당 의원들 말씀하셨는데, 이분들이 조금 더 활력을 갖기 위해서는 유력한 대선후보가 등장해야 하는 것 아니냐? 이런 이야기가 있는데요. 반기문 전 유엔사무총장이 귀국했죠. 정권교체가 아닌 정치교체를 하고, 소위 말하는 패권주의와 기득권을 타파하겠다. 지금 이런 이야기를 했는데요. 어떻게 보십니까?
◆ 인명진: 이분이 패권주의에 대해서 말씀하셨어요. 그것도 아주 분명하게 친박, 친문 패권주의를 없애야 되겠다. 그래서 저는 ‘어떻게 이렇게 생각이 나하고 똑같은가?’ 저하고 전화도 한 번 해본 적 없는 사람인데, 만나본 적도 없는 사람인데, 우리나라 정치를 잘 짚었다. 사실 친박 패권주의 때문에 박근혜 정부가 이렇게 되었고요. 친문 패권주의도 우리가 잘 아는 바이고, 남의 당이니까 이야기는 안 하겠습니다만, 그래서 제가 새누리당에 와가지고 친박 패권주의를 청산해야 되겠다. 저는 피눈물 나는 노력을 하고 있거든요. 그래서 반기문 총장께서 나머지 하나 있는 친문 패권주의 지적을 하고, 그걸 싸워주시면 참 좋겠다, 그러면 우리가 서로 협력이 되지 않을까, 이렇게 생각했습니다.
◇ 신율: 그런데 야권에서는 ‘반 총장이 집권하면 박근혜 정권의 연장이다.’ 이런 비판을 하고 있는데, 여기에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 인명진: 박근혜 정권 실정의 큰 책임이 집권여당에 있습니다. 그러나 박근혜 정권의 실정에 대한 책임은 야당도 같이 져야 하는 겁니다. 야당으로서의 역할은 그럼 뭐 했느냐? 참 우리가 입이 열 개라고 할 이야기가 없어서 가만히 있기는 하지만, 자기들은 책임이 없습니까? 야당으로서 제대로 국회에서 견제를 했으면 왜 최순실 사태 같은 걸 몰랐습니까? 여기는 몰랐다고 하더라도, 왜 자기들은 몰랐어요? 열심히 해서 야당 노릇을 제대로 했으면 여기까지는 안 왔습니다. 야당도 책임이 있습니다. 그러니까 이러나저러나 박근혜 정권의 국정파탄 사태는 모두가 책임을 져야 하는 거고, 또 역사 아닙니까? 잘했든지, 못했든지, 이어 가는 것이라고 저는 생각합니다. 잘못된 건 고쳐가야죠.
◇ 신율: 지금 새누리당은 여당이라고 생각하세요?
◆ 인명진: 남들이 그러네요. 저도 여당인 걸 하나도 모르겠는데, 남들이 다 그렇게 이야기하니까 그런 줄 아는데요.
◇ 신율: 대통령 소속 정당이니까 여당은 여당 맞죠.
◆ 인명진: 그렇습니까? 그런 논리 때문에 아마 그렇게 보시는 것 같은데, 당정협의회를 한다든지 4당이 똑같이 한다고 제가 들었습니다. 여당으로서 누리는 건 없고요. 오히려 여당이라는 게 큰 짐이 되는 것 같네요.
◇ 신율: 제가 이걸 왜 여쭤보냐면, 지금 반기문 전 총장이 이른바 제3지대에서 세력을 규합할 것이다, 이런 분석이 나오고 있죠. 물론 그게 가능하냐? 가능하지 않냐? 이분이 외교관으로서의 멘탈을 극복하는가 여부에 따라서 달라질 수 있다는 분석도 많은데, 새누리당이 제3지대에 속하는지, 안 속하는지, 이것도 헷갈리는 분들이 많아서 여쭤보는 거거든요.
◆ 인명진: 제3지대인지, 제4지대인지, 저희들은 잘 모르고요. 새누리당의 입장은 분명합니다. 어떤 사람이든지 협력할 수 있다. 다만 우리 정체성에 맞아야 한다. 우리가 지금 뼈를 깎는 노력으로 깨끗한 정당이 되려고 하는데, 그 기준에도 맞아야 한다. 맞는다고 한다면 그 누구든지 같이 협력할 수 있다는 게 저희 당의 입장입니다. 그게 3지대가 되었든지, 4지대가 되었든지, 새누리당 중심이 되든지, 그게 저희들이 가지고 있는 당의 입장입니다.
◇ 신율: 그런데 그렇게 되기 위해서는 당에서 나름의 대선후보가 나오면 안 되는 거 아니에요?
◆ 인명진: 사실 저는 이런 생각을 해요. 새누리당에서 지금 대통령하겠다, 국민들에게 지금 그렇게 말하는 건 조금 염치가 없어요. 솔직히 말해서. 그렇지 않습니까? 지금 무슨 염치로 대통령을 또 하겠다고 합니까? 다만 지금 새누리당이 해야 할 건 쇄신입니다. 계속해서 잘못했다고 하고, 국민들이 ‘이만하면 됐다. 너희도 한 번 내보지.’ 이렇게 할 때 우리가 후보를 낼 수 있지 않을까 생각합니다.
◇ 신율: 그러니까 국민들이 허락해야 대선후보를 내는 거지, 자체적으로 내고 안 내는 게 아니다. 그런데 올해 대선에서 정권 교체가 필요하다는 이야기들은 많이 하지 않습니까? 만일 새누리당이 여당이라고 했을 경우에는, 정권교체라면 지금 새누리당이 대선후보를 내지 않거나, 그렇게 되면 아예 이말 자체가 성립이 되지 않는 것 아니냐? 이런 이야기도 있던데요.
◆ 인명진: 저는 대선후보를 낼지, 안 낼지에 대해서는 조금 더 시간이 지나야 할 문제고, 현재 상황에서 제가 그렇다고 말씀드리는 겁니다. 국민들이 ‘새누리당도 내라’ 이렇게 말씀하시면 새누리당도 내야죠. 지금 상태에서는 염치가 없다는 말씀입니다.
◇ 신율: 정권교체가 필요하다는 주장에 대한 대응 논리는 뭐라고 보세요?
◆ 인명진: 정권교체야 뭐 언제든지 할 수 있으면 해야 하는 거죠. 그렇지 않습니까? 그걸 뭐 안 해야 한다고 할 수 있는 건 아니잖아요. 국민들이 원하면 해야 하는 거다. 그러나 정권을 놓고 여야가 국민들에게 지지를 호소하는 것, 이건 뭐 여당이든지, 야당이든지, 마땅하게 해야 하는 일이고, 그리고 국민들의 선택에 맡겨야 한다, 그렇게 생각합니다.
◇ 신율: 문재인 전 대표가 사드 문제에 대해서도 바꾸기 힘들 것이라고 이야기 했다고 알려지고 있고요. 안희정 충남지사도 그렇고, 반기문 전 총장도 그렇고, 사드 문제에 대해서는 전부 그렇게 이야기하는데, 그렇다면 이게 실제로 보수, 진보의 논리하고 사드하고는 멀어지는 것 같은데요. 이러면 아젠다 설정이 힘들어지는 거 아니에요?
◆ 인명진: 안보 문제에 대해서는 우리나라가 처해 있는 특수한 상황에서 여야가 크게 다를 수 있는 상황은 아니라고 생각합니다. 국민들이 또 많이 불안해 하시니까요. 다만 여야의 쟁점, 소위 진보, 보수의 쟁점은 우리나라의 민생에 심각한 문제 있지 않습니까? 국민들이 못살겠다고 하는 거거든요. 청년실업, 헬조선, 3포, 5포, 10포 세대, 실업문제, 비정규직 문제, 양극화 문제, 이걸 어떻게 해결할 거냐? 어느 정당이 이걸 제대로 해결할 거냐, 하는 문제에 달렸다고 생각합니다. 예를 들어서 우리 새누리당 같은 경우에는 보수적 방법으로 이 문제를 해결한다, 진보적인 입장에서는 진보적인 방법으로 해결해야 한다, 입장의 차이가 있는 것 같습니다.
◇ 신율: 하지만 문제의식은 공통적이다?
◆ 인명진: 그렇죠. 민생의 문제를 어느 당이 더 잘 국민들의 아픔을 알고, 가장 적절한, 현실적인 방법으로 접근하느냐? 저는 이걸 경쟁해야 한다고 생각하고, 여기서 어떤 정당이 국민의 지지를 받는가, 라고 생각합니다.
◇ 신율: 간단하게 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 야권에서는 박원순 서울시장이 촛불공동경선이라는 걸 제안했거든요. 촛불집회가 열리는 전국 광장에 투표소를 설치해서 모든 국민에게 투표권을 주자, 그래서 야권 단일후보를 한 번에 선출하자는 이야기인데, 이 부분은 어떻게 보십니까?
◆ 인명진: 야권에 계신 여러 분들이 제가 참 존경하는 분들인데요. 그분들은 다 좋은데 이게 문제예요. 국민들을 편 가르는 것, 지금 광화문 광장에 가보면 한 쪽에는 촛불, 한 쪽에는 태극기를 들고, 이거 언제까지 이럴 겁니까? 이걸 통합해야 하는데, 촛불집회 현장에서 경선을 하자, 그래서 국민들을 마치 편 가르는 것처럼, 그러지 않아도 갈등이 많은데 이렇게 하는 것이 과연 바람직하며, 어떻게든지 정치인들이 이렇게 분열된 우리 사회의 국민들을 통합하고 하나로 가기 위한 일들을 해야지, 이렇게 편 가르기를 하면 어떻게 되나, 저는 그 말씀을 듣고 굉장히 우려스러운 생각을 가지고 있습니다.
◇ 신율: 그럼 촛불에는 전부 진보만 나간다고 생각하시는 건가요?
◆ 인명진: 그렇지 않습니다.
◇ 신율: 그러면 편 가르기는 아니지 않습니까?
◆ 인명진: 아니죠. 어쨌든 현실적으로 양쪽이 대치하고 있잖아요. 현상이잖아요. 이게. 뭐 누가 나쁘고 좋다는 걸 따지는 건 아니지만 현상을 이야기하는 겁니다. 그러면 태극기 들고 나오는 사람은 왜 저러는가? 촛불 들고 나오는 사람은 왜 그러는가? 공통점은 없는가? 서로 갈등을 치유할 수 있는 방법은 없는가? 이걸 우리가 생각해야지, 현실이라는 걸 제가 말씀드리는 겁니다.
◇ 신율: 네, 잘 알겠습니다. 여러 가지로 머리도 복잡하고 힘드실 텐데..
◆ 인명진: 아닙니다. 언제든지 또 말씀 드리겠습니다.
◇ 신율: 네, 오늘 말씀 감사합니다.
◆ 인명진: 네, 감사합니다.
◇ 신율: 지금까지 인명진 새누리당 비상대책위원장이었습니다.
세휘롯의 최근 게시물