맨체스터 시티는 스폰서십 규정에 관한 법적 분쟁이 마무리된 후, 프리미어리그의 성명서와 이메일 요약을 반박하며 모든 상위 리그 클럽에 서한을 보냈습니다.

이 놀라운 전례 없는 행동은 잉글리시 축구 내에서 벌어지고 있는 내분을 더욱 부각시키며, 챔피언 맨체스터 시티는 리그 측이 '부정확한 정보'를 포함해 다른 클럽들을 '오도'했다고 비난했습니다.

맨체스터 시티는 클럽 소유주와 관련된 파트너들과의 상업적 계약에 관한 리그 규정이 불법이라는 판결을 받은 후, 중요한 승리를 거두었다고 주장했습니다.

그러나 월요일에 발표된 1,200자 이상의 후속 성명에서 프리미어리그는 해당 판결의 중요성을 축소했습니다.

프리미어리그는 재판부가 전반적으로 그들의 연관 당사자 거래(APT) 규정을 지지했지만, '소수의 특정 요소들이 현재 형태로는 경쟁법과 공공법 요건을 충족하지 않는다'고 지적했다고 주장했습니다.

이러한 조치는 맨체스터 시티의 분노를 불러일으켰고, 월요일 밤 시티는 모든 클럽과 프리미어리그에 보낸 이메일에서 리그가 오도하고 있다고 비난했습니다.
 

프리미어리그는 논평을 거부했지만, 관계자들은 논란이 계속되는 가운데 그들의 성명서나 판결 요약 이메일이 오도되었거나 부정확하다는 주장을 일축했습니다.
 

맨체스터 시티의 수석 법률 자문인 사이먼 클리프는 단호하게 "유감스럽게도 (리그의) 요약은 오도되었고 여러 부정확성을 포함하고 있다"고 말했습니다
 

클리프는 이어 "더욱 우려스러운 것은 프리미어리그가 새로운 APT 규정을 향후 10일 내에 통과시키려는 제안을 한 것"이라고 덧붙였습니다.
 

"프리미어리그가 2021년 말 원래 APT 규정에 대해 상담하고 제안했을 때, 우리는 그 과정(몇 주가 걸림)이 성급하고 충분한 고민 없이 진행되었으며 반경쟁적 규정이 만들어질 것이라고 지적했습니다. 최근 판결은 이러한 우려를 완전히 검증했습니다."
 

클리프는 클럽들에게 APT 규정이 클럽이 소유주와 연결된 회사와 부풀려진 거래에 합의하는 것을 방지하기 위한 규정이 불법으로 판별되었으며, 상위 리그의 언급과는 반대로 이 결정이 모든 규정을 '무효'로 만든다고 통보했습니다.
 

"최근 서신에서 프리미어리그는 맨체스터 시티와 이 문제가 재판부에 의해 해결되어야 한다는 데 동의했습니다. 따라서 프리미어리그가 현재 그 규정의 상태조차 알지 못하는 상황에서 APT 규정을 수정하기 위한 과정에 회원 클럽들을 끌어들이려 하는 것은 놀라운 일입니다,"라고 클리프는 말했습니다.
 

맨체스터 시티는 이미 다른 클럽들로부터 이메일에 대한 '다수'의 지지 응답을 받았다고 알려져 있습니다.

이 강력한 서한은 프리미어리그를 다시 공격하며 추가적인 잠재적으로 비용이 많이 드는 법적 조치를 경고합니다.

"이 시점은 모든 클럽이 신중한 반성과 고려를 해야 할 때이며, 즉각적인 반응이 필요한 것이 아닙니다,"라고 클리프는 언급했습니다.

"이런 현명하지 못한 행동은 추가적인 법적 절차와 그에 따른 비용을 초래할 가능성이 높습니다. 회원 클럽들이 규제 기관에 대한 신뢰를 가질 수 있어야 하는 것이 중요합니다."

시티는 이후 상위 리그의 성명과 정면으로 충돌하는 여러 사항을 명확히 했습니다. 그들은 판결이 규정을 '지지했다'거나 '필요하다고' 언급했다는 주장을 거부했습니다.

클리프는 또한 프리미어리그가 규정의 '특정 특정 요소들'이 수정될 것으로 식별되었다고 주장한 것은 '올바르지 않다'고 덧붙였습니다.

그는 이번 판결이 규정이 ‘무효이며 집행할 수 없다’는 의미라고 말합니다.

클리프는 요약하며, 재판부가 규정이 경쟁을 제한하고 프리미어리그의 지배적 지위를 남용하며, 소유주와 투자자들이 클럽에 유리한 조건으로 제공한 주주 대출을 배제하기 때문에 차별적이어서 불법이라고 판단했다고 각 클럽에 알립니다.

“회원 클럽 중 어떤 클럽이든 판결에 대해 질문이 있다면, 우리는 최선을 다해 도와드릴 수 있습니다,”라고 클리프는 마무리합니다.

프리미어리그는 다음 주에 모든 클럽을 초대해 재판부의 판단과 향후 조치에 대해 논의하는 긴급 회의를 개최할 예정입니다. 그러나 규정 수정에 대한 투표는 예상되지 않고 있습니다.