내가 선동을 당하고 있는 건 아닐까?

여섯줄의시. 작성일 21.06.28 06:15:49 수정일 21.06.28 17:30:37
댓글 9조회 9,192추천 38

이 게시글 또는 뉴스가 맞는 내용을 말하고 있는 걸까? 아니면 내가 전에 봤던 내용 중 사실이 아닌게 뭐가 있을까?

 

 

308479d21f15ad2445131bd53be52d20_757244.jpg

 

사이트를 하나 소개하고자 한다 

 

바로 서울대학교 언론정부연구소가 운영하는 SNU FactCheck다. (https://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts?category=hot_issue&page=3

 

해당 사이트의 기본적인 운영 방식은 이렇다.

 

 

41072951d09635722747a9626dee3bdf_872349.jpg

 

사이트에 들어가면 검색을 하거나, 최신팩트를 보거나, 핫이슈를 볼 수 있다. 원하는 곳에 들어가면 (나는 개드립에 올라온 노인자살과 관련된 글을 검색해봤다.)

 

 

5b2344c831e4c119724106b67a391ee6_238615.jpg
2f26b2c619652b8251cc001fbeac5393_609573.jpg
2cba3eec01b0b74b74775797266277c3_325074.jpg
8db3c18edea62f3672299e4c40232c67_188073.jpg

 

(https://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/599)

 

 논란이 되는 내용의 출처가 어디인지, 팩트체크를 진행한 언론사는 어디인지, 어떤 점에서 사실과 다르다고 지적했는지, 마지막으로 그 기사들이 내용의 신뢰도에 대해 어떻게 평가했는지에 대해 알 수 있다. 

 

그리고 자세히보기를 누르면 자세한 내용과 자료의 출처, 원문 기사 등이 나와있다. 

 

심심할 때 쭉 보다보면 어? 이게 진짜가 아니였어? 이게 선동이라니 하는 기사들이 꽤 많다 

 

예를 들면 

 

a253bc457a0d6edd719459e8dbb2f89f_977281.jpg

 

 

 

 

(https://factcheck.snu.ac.kr/v2/facts/3086)

 

핫이슈 최상단에는 이런게 있다.

 

 당연히 저기 팩트체크가 완벽한 건 아니다. 애초에 팩트다 아니다 나누기 애매한 것도 꽤 많고, 팩트 체크다 했는데 틀리거나 잘못 이해한 기사들도 있으니까. 사실 판단도 언론사 의견 바탕인데 언론사 주관이 개입하는 경우도 많고.

 

 근데 최소한 문제를 보는 다른 관점이나 새로운 정보를 준다는 점에서는 가치가 있다고 본다. 구글에 검색해서 찾아봐도 되는데 저기는 정리되어 있으니까 보기 편하던데

 

물론 그런 거 제쳐두고 그냥 봐도 재밌는 것도 많으니까 심심하면 한 번 들어가보세요

 

 

여섯줄의시.의 최근 게시물

꿀팁 인기 게시글