https://www.jjang0u.com/best/view/15450624

님 원글의 첫번째는 저는 인정했었죠? 

두번째 님의 주장이 틀린건 

https://www.jjang0u.com/board/view/fun/15450775?tci=27471710#comm_27471710

여기 제가 자세히 자료 첨부해서 썼습니다 

 계속 회피하지 마시고요 인정을 하시던지 추가 반박을 해주시기 바랍니다 

본인이 완벽하게 저를 짓밟았다고 생각하셨겠지만 아쉽게도 님이 2번째 주장중 목회자 숫자를 42000명정도라고 한건 

도저히 말이 안됩니다 

 보통 여기 안티기독교인 분들 보면 통계나 자료등으로 반박이 불가능 하면 계속된 어거지를 피우거나 

그 부분은 회피하거나 아니면 빤스런 하는데요 적어도 저는 첫번째 님의 주장 인정한것 처럼 인정할건 인정했습니다 

저로 하여금 저렇게 장문으로 반박하게 하시고는 그냥 넘어가시려고 하는건 상도덕이 아닌거 같네요

대충읽지 마시고 정독해주시고요 

답글로 인정 또는 반박 안하시면 빤스런으로 알겠습니다 님께서는 그렇게 치졸하게 행동은 안하실거라 믿습니다 

 그리고 첫번째 주장에 님이 89%가 응답을 안했기 때문에 무가치한 자료라고 하셨는데요…

저도 통계에 대해서는 잘 몰랐는데 아래 분이 좀아시는거 같은데 89%가 무응답이라고 하더라도 무가치한 통계가 아니라고 하네요 사실 저도 이건 몰랐도 님도 통계는 잘 모르시는거 같은데 

 아래분 말씀데로라면 첫번째 님 주장도 결국 틀린거긴 합니다 근데 이부분은 서로 몰랐으니 저의 오류라고 인정하고 넘어가도록 하겠습니다만 참조 바랍니다 결국 첫번째도 님께서 저를 짓밟았다고 보긴 무리인거 같고 님께서도 통계에는 무지하다 보니 89%가 무응답이니 무가치하다라고 하신거 같긴 하네요 

그런데 그 주장이 아래분의 말씀에 따르면 ‘진짜 쪽팔린 주장’이라고 하네요 ㅋㅋ

냉정하게 이야기 하면 님 첫번째 주장도 틀린거죠 

사실 생각해 보면 통계라는게 모든 표본을 다 조사하진 않아도 그걸 불신 하는건 아니니까요 

예를 들어 선거전에 일부 사람만 조사를 해도 전국민 투표에서 통계대로 결과가 나오기도 하니까 말이죠 

예 그래도 첫번째는 저도 잘 몰랐으니 그냥 인정한셈 치고요 

치사하게 빤스런 하지 마시고 인정을 하시던지 반박을 다시던지 해주세요 그렇게 빈정거리고 저를 우스운 사람 만들고 게시글까지 쓰셨으면 

그렇게 하신 부분에 있어서 책임은 지셔야 겠죠? 

결국 님의 첫번째 89% 가 답변 안해서 무가치 하다는것도 님의 무지함으로 인한 잘못된 주장인게 거의 맞는거 같고

두번째 주장도 틀린거고요

님께서 님글 마지막 부분에 

‘그니깐 님은 저를 비롯해서 엽게 지성인 분들이랑 팩트 대결하기엔 주장과 근거를 뒷받침할 역량이 부족하다니까요…’ 

라고까지 하시면서 

저를 완벽하게 짓밟았다고 착각하신거 같은데 역량은 님이 부족하신거 같네요 님도 통계부분에 대한 지식도 없었고
( 다시말하지만 엽게 다른 지성인이 님의 주장을 쪽팔린 주장이라고 지적하셨고요ㅎ )

두번째 주장또한 누락이 있는 자료를 가지고 이야기 하신거고요? ㅋ 나름 승리감에 도취 되신거 같았는데 ㅠㅠ 

이런 결과가 나와 참 아쉽네요 ㅉㅉ