얼마전의 올린 보아,라빈 게시판에 다룬 논점에 대해서 다시..

예쁘고,멋있다는건 상대적인거는 일단 밝힘니다.. 누가 모른데요?? 그래도 어느정도 보편화 된 기준에서..

현재는 보통 서양인들을 예쁘고,멋있다고들 느끼자나요?? 근데 그게 서양인들이 선진문화여서 예쁘고,멋있게 보여진다는거자나요.. 근데 선진문화란게 뭐죠?? 보통 선진문화라면 서양화시점인거자나요.. 동양이 서양보다 더 좋아보였다면.. 동양적인게 선진문화였을꺼예요.. 그러니까 딱 보기를 서양께 좋으니까 서양께 선진문화가 된거죠..

선진문화라는게 뭐예요?? 보기에 아프리카문화가 좋아보이면.. 아프리카문화가 선진문화라고 생각하는데..

서양인들이 선진문화인들이어서 예쁘고,멋있게 보이는게 아니라, 예쁘고,멋있게 보여서 서양인들이 선진문화인들이라고 한다고 저는 생각해요. 님들을 설득시키는 목적은 아니고요, 그냥 반 재미로 게시하는거예요..

아래 이 여자분 민족(한국인이지만.. ㅡㅡ;;)이 경제적,정치적,문화적 등으로 소위 말하는 선진문화민족이예요?? 예쁘고, 멋있어 보여요?? 그렇다면 제 생각이 틀렸네요..

저의 생각 : 현재 미의기준이 서양미적 기준이어서 서양인들이 예쁘고,멌있어 보이는게 아니라, ★딱 봐서★ 예쁘고,멋있어보였기 때문에 미의기준이 되었다고 생각해요.. 자꾸 예쁘고,멌있어 보이는거랑 경제적,정치적 등 그런걸로 연관지어서 자꾸 그게 좋아서 자연히 그 사람들이 좋아보이는거라고 하시는데요.. 예 들었자나요.. 아래 저 여자민족(한국인임 ㅡㅡ;;)이 경제적,정치적 등 그런게 좋으면 아래 저 여자민족(한국인임 ㅡㅡ;;) 미의기준이 되었겠냐고요.. 그렇다면 제 생각 틀렸음.