1. 당신은 문제를 맞추면 거대한 상품을 받는다

2. 세개의 문중 하나의 문뒤에는 커다란상품이, 나머지 두개의 문 뒤에는 염소가 있다.

3. 당신은 세개의 문중 3번문을 선택한다.

4. 3번문을 선택 한 뒤 선택한 문을 열어보지는 않고 사회자가 나머지 두문중 염소가있는

 1번 문을 열어준다.

5. 당신은 그렇다면 이미 선택한 문을 여는것이 상품을 가져갈 확률이높을까?

    아니면 선택을 바꿔서 2번문을 여는것이 확률이 높을까?

    아니면 뭐를 선택하든 확률이 같을까?

--------------------------------------------------------------------------

이문제 때문에 많은 분들이 혼란스러워 하시는 것 같은데요.

먼저, 이문제를 보고서, 몬티홀이니 뭐니햇던분들은 좆잡고 반성하시기 바랍니다.

제가 생각할때는, 이문제는 몬티홀의 딜레마 문제가 될수없습니다.

몬티홀문제의 핵심인 "선택하지 않은 두개의문중 염소가있는 문을 열어준다" 라는 내용이, 위의 문제에서는 '염소가있는 1번문을 열어준다' 로 대체되어있습니다. 즉, 이문제는 1번문은 무조건 꽝이라는 전제조건이 걸려있으며, 따라서 1번문은 당첨될 확률에서 제외시켜야 하며, 결론은 바꾸든 바꾸지 않든 확률은 같다가 됩니다.

따라서, 위의 문제가 "선택하지 않은 두개의문중 염소(꽝)가있는 문을 열어준다"의 경우라면,

 바꿀경우 2/3, 바꾸지 않을경우 1/3 의 확률이 되지만, 위 문제의 경우는, 초등학생도 눈감고 발가락으로 푸는 좆밥 확률문제입니다.

결국 69752글에서 뽀돌스키 님 외 몇몇분은 사시로 판명