낙수효과라는 용어의 진실

낚갤_보스 작성일 20.06.01 15:53:32
댓글 42조회 8,172추천 37

원문 - https://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics

 

159099437086493.jpg
 

 

 

 

 

"(후버 대통령은) 궁핍한 사람들에게 흘러내려갈 (trickle down) 거라고 희망하며 상류층을 위해 돈을 책정했습니다. 그는 공학도였고, 물을 언덕에 부으면 가장 마른 곳까지 흘러갈거라고 생각한거죠. 하지만 그는 돈이란 위로 흘러간다 (trickle up)는 사실을 몰랐습니다. 가난한 사람에게 돈이 조금이라도 가도 결국엔 그 돈은 어떻게든지 부자 손으로 들어갈 것입니다. 큰 은행은 살려내겠지만 소시민들은 파산하겠죠."

 

(의역 및 오역 있을 수 있음) 

 

윌 로져스 (Will Rogers)라는 평론가가 그 당시 미대통령 후버의 경제정책 (상류층 세금 감면 등등)을 

 

비판하기 위해 비아냥거리는 의미로 위에서 흘러내린다 (trickle down)이라고 처음으로 쓴 용어다. 

 

즉, 용어 자체가 비판적이므로, 진지하게 낙수효과를 주장하는 인간은 빡머가리라고 보면 된다. 

 

그리고 참고로 단 한번도 경제학적으로 낙수"효과"는 제대로 증명된 적 없는 이론.

  

 

 

 

 

https://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/47390787  펌

 

낚갤_보스의 최근 게시물
  • 0
    IMF 보고서
    150여 개국 사례를 분석한 결과, 상위 20% 계층의 소득이 1%포인트 증가하면 이후 5년의 성장이 연평균 0.08%포인트 감소, 반면, 하위 20%의 소득이 1%포인트 늘어나면 같은 기간의 성장이 연평균 0.38%포인트 증가.

    낙수효과로 인해 상류층의 소득이 늘었던 국가들의 시대 및 결말
    1. 조선 말기
    2. 프랑스 혁명이 터지기 전 프랑스
    3. 대공황이 터지기 전 미국
    등등

    재난지원금 보면 알 수 있듯이, 직수효과가 최고임.
  • 0
    내가 격은 낙수효과는

    우리 팀장이 g80뽑고
    차 뽑은 기념으로 점심때
    떡 돌린거 말고는... ㅋ

    경제 살리자고 경제사범 풀어주는거랑
    다를게 모야ㅋ
  • _Alice_20.06.01 15:56:12댓글바로가기
    0
    낙수효과는 얼어죽을 저런 쌉소리 짖거리는 개X끼들은 보이지 않는 손으로 존X게 패버려야함
  • 삭제 된 댓글 입니다.
  • 볼텍스가우리20.06.01 16:38:48 댓글
    0
    추가 : 성인지 감수성 부족
  • 엘다20.06.01 16:40:54
    0
    기출변형 : 안녕하세요. XX 경찰서 XXX 수사관입니다.
  • 나라사랑나라20.06.01 20:15:01 댓글
    0
    기출변형2
    회사가 잘되야 나도 잘된다
    그러면서 노동자들 뼈골이 쪽쪽빨리죠
  • 동살20.06.01 20:47:55 댓글
    0
    기출변형3 생계형 비리
  • 장백현20.06.01 23:03:00 댓글
    0
    부록:통일은 대박.
  • _Alice_20.06.01 15:56:12 댓글
    0
    낙수효과는 얼어죽을 저런 쌉소리 짖거리는 개X끼들은 보이지 않는 손으로 존X게 패버려야함
  • SK케미칼20.06.01 17:05:18 댓글
    0
    ㅋㅋㅋㅋ
  • kinnas20.06.01 17:20:56 댓글
    0
    ㅋㅋㅋ애덤 스미스세요??
  • 바람_살20.06.01 20:05:45 댓글
    0
    ㅊㅊ
  • 오늘하늘하늘20.06.01 16:04:27 댓글
    0
    내가 격은 낙수효과는

    우리 팀장이 g80뽑고
    차 뽑은 기념으로 점심때
    떡 돌린거 말고는... ㅋ

    경제 살리자고 경제사범 풀어주는거랑
    다를게 모야ㅋ
  • khim20.06.01 17:01:47 댓글
    0
    신형 G80임?
  • 오늘하늘하늘20.06.01 17:06:29
    0
    네 2020 g80
  • 바람_살20.06.01 20:06:52 댓글
    0
  • 아들래미다20.06.01 16:05:35 댓글
    0
    낙수효과가 경제성장에 도움이 된다거나
    소득주도성장이 경제성장에 도움이 된다거나
    양쪽 다 빡대가리들.
    양쪽 다 깔꺼 많은데 장님들이라 지들세상이 전부인지 암.
  • 하뎅쓰20.06.01 17:27:07 댓글
    0
    위대한 온라인 경제학자님의 말씀에 감동 씨게먹고 갑니다 ㅠㅠㅠㅠㅠ
  • 피오르네20.06.01 16:32:04 댓글
    0
    그래도 그 분이 댐은 잘만들었어 ㅋㅋㅋㅋ
  • 라문20.06.01 16:33:20 댓글
    0
    부의 낙수 효과는 완전히 틀린 논리이다.
    - 2015년, IMF -

    https://news.v.daum.net/v/20150616104908954?f=m&RIGHT_REPLY=R7
  • 포이동20.06.01 16:34:28 댓글
    0
    위에가 꽉차서 넘칠 정도면 이미 빈부격차가 상상을 초월하다는 소리다. 젓병쉰같은 말인거지.
  • 나에게관대함20.06.01 17:28:53 댓글
    0
    위가 가득차기전까지는 밑이 한방울도없는데 심지어 상층의 깊이도모름 ㅋㅋㅋㅋ
  • 가을홍차20.06.01 16:45:03 댓글
    0
    IMF 보고서
    150여 개국 사례를 분석한 결과, 상위 20% 계층의 소득이 1%포인트 증가하면 이후 5년의 성장이 연평균 0.08%포인트 감소, 반면, 하위 20%의 소득이 1%포인트 늘어나면 같은 기간의 성장이 연평균 0.38%포인트 증가.

    낙수효과로 인해 상류층의 소득이 늘었던 국가들의 시대 및 결말
    1. 조선 말기
    2. 프랑스 혁명이 터지기 전 프랑스
    3. 대공황이 터지기 전 미국
    등등

    재난지원금 보면 알 수 있듯이, 직수효과가 최고임.
  • 아들래미다20.06.01 18:00:57 댓글
    0
    딱히 낙수효과 해야한다고 하고 싶은건 아닌데.
    말하시는그 직수효과과 소득주도성장이랑 일맥상통하는 것인지요?
  • zifal20.06.01 18:01:47 댓글
    0
    낙수효과가 일어날라면 윗 그릇에 물이 차야 하는게 아니고 윗 그릇이 깨져야함
  • 냐옹이사범20.06.01 16:54:10 댓글
    0
    내가 아는 낙수효과 하나 있지..
    윗놈이 죄를 지으면 아랫놈이 죄값을 받는다는 낙수효과...
  • zEnZOz20.06.01 17:15:19 댓글
    0
    낙수효과 소용없다는거 이미 몸으로 격고나서 소득주도로 해보는중인데 얼마나 했다고 실패한 정책이다 하는 빡대가리들 머리 박살내고 싶음.누가 보면 한 10년 넘게한 정책인줄.
  • 아들래미다20.06.01 18:03:14 댓글
    0
    경제 정책을 장기적인관점에서 바라봐야 한다는 말씀에는 동의하나.
    명박이 4대강, 자원외교도 당시에 같은 관점에서 바라봐 주셨나 고견을 여쭙겠습니다.
  • 진화하는소년20.06.01 19:25:36
    0
    예시가 잘 못 되었다 아룁니다
  • 이원상20.06.01 19:51:22
    0
    4대강이요? 4대강은 처음부터 독일꺼 빼껴온건데, 독일에서 실패한 사례 빼겨왔을때 부터 글러먹은걸 알았는데요... 독일에서 이미 1990년도 되기 전에 강에 손댈때 이렇게 저렇게 하면 망한다고 정리해 놓은게 있어요.
    독일이 어떤 스타일이냐면 1960년댄가 부터 이거 몇십년 있으면 인구폭발할거니까 지금부터 도시연구해야 해...
    이러고 신도시 개발했던 애들 입니다. 90년대인가 에코폴리스와 거의 근접한 도시까지 만들었는데 그전에 만들었던게 12개 인가 더 있어요. 이거 하면 대도시하고 어느정도 거리고 교통이 어느정도 가까우면 도시가 자립하지 못하고 대도시의 배드타운이 되더라... 이런 자료도 남겨놓은 나라입니다.

    치수도 그정도로 집요하게 실패, 성공기록 남겨놨는데, 여기서 하지말라는 것들중에 무리한 보건설 ㅈ된다, 지류하고 본류가 합쳐지는 유속 생각안하고 본류 준설하면 ㅈ 된다, 상류(계곡포함)먼저 정리 안하고 보같은거 함부로 만들면 ㅈ 된다. 주옥같은 이야기들 많이 남겨놨는데, 명바기가 기적같이 독일에서 실패한 사례들 긁어모아 선진국이 한 방법이라며 들고 나왔을때 부터 감탄을 금치 못했던 기억이 있네요
    예.. 장기적인 관점으로 봤습죠.. 장기적으로 ㅈ되겠구나.. 하고..
  • 아들래미다20.06.01 19:52:40
    0
    /진화하는소년
    저는 4대강이나 자원외교가 잘한거라고 절대 보지 않습니다.
    다만 상시에도 해야 되냐 말아야되냐 잘한거냐 못한거냐 첨예하게 대립하고 있는 상황이었고
    소득주도성장 또한 그렇지요.
    정치적 성향 또는 본인의 득실에 따라 해야할것 잘한것 이 되기도 하고 반대 입장이 되는거죠.
    소득주도성장의 장점이 왜 없겠습니까. 부정적인 요소 또한 많은게 사실인데 그런건 외면하면서 그럴때마다 나오는 소리가 항상 10년이상 지켜본것도 아닌데라는 소리를 많이 들어서 물어보는겁니다.
    원래 그렇게 지켜보는거 좋아하시는 분들이셨는지.


  • G소서리스20.06.01 19:52:57
    0
    사대강은 물을 가둬두면 맑아진다는 희대의 개소리를 하는데 어떻게 같은 관점에서 바라볼수 있었겠나
    자원외교는 당시엔 모르다가 부채가 많아 1달러에 거래되던걸 1조인가? 사들이고
    공사도 못하고.
    이딴게 밝혀지고 욕 했지
    같다 붙일걸 붙입시다 좀
  • 이원상20.06.01 20:08:48
    0
    아... 그리고, 그당시에 4대강이 전문가들 사이에서 첨여하게 대립하지 않았습니다.
    안그레도 그당시에 제가 교수님께 물어봤거든요. 왜 저런 헛소리를 하고 있는데 환경공학과 교수님들은 가만히 있느냐고... 저희한테 가르쳐 주신거랑 다 반대로 한다는거 아니냐고..

    그랬더니 교수님께서 "이친구야 교수가 무슨 성직자인줄 아는가, 벌써부터 밉보인 교수들 옷벗는거 안보여! 우리도 연구하려면 연구비도 타와야 하고, 처자식도 먹여 살려야 하고, 연구실 식구들도 먹여 살려야 해..."
    "그런데 잘봐봐 TV에 나와서 찬성한다고 말하는 교수 몇명 안되잖아.. 기껏해야 두세명이 이방송 저방송 나와서 적극 찬성 하고 있잖아? 나머지 아무소리 않고 있는 교수들은 대부분 반대라고 생각하면 되... 다만 살아야 하니까 입다물고 있는거지, 찬성도 않하고 있잖아? 찬성하지 않고 버티고 있는 것이 최대한의 반대의사 표현이라고 이해해주게.."

    실재로 쫒겨 나신 교수님을 알고 있어서... 뭐. 할말은 없더군요.
  • 아들래미다20.06.01 20:11:51
    0
    /이원상
    아 전국 교수님들은 100% 의견통일이 이루어졌는데
    정치권에서만 대립이 이루어 진거군요. 그렇다면 제가 잘못생각한게 맞겠네요.
  • 제비야제비야20.06.02 10:21:16
    0
    이명박이 당선된게 운이아님
    이런사람들이 있어서 나라좀먹음
  • 아들래미다20.06.01 19:56:44 댓글
    0
    /이원상
    소득주도성장은 어디꺼 배껴 온건가요?
    아 맞다. 세계어느 나라도 못한거 새롭게 창조 하신거죠.(복지정책+경제정책)
    1. 그렇게 좋은 정책 왜 다른나라는 한곳도 안하고 있었는가?
    2. 세계에서 최초로 (복지+경제정책)을 성공시킨 장하성 노벨경제학상에 추대하지 아니하고 왜 중국으로 Run했는가? (첨언 : 정부에서 장하성 이름 언급도 안함 장하성 이름 언급하면 지지율 떨어질까 노심초사)
    3. 왜 아무나라도 따라하지 않는가? 아 10년이 아직 안되었네요.잘못된 질문 같습니다. 취소.
  • 이원상20.06.01 20:10:51
    0
    잘 몰라용~~ 전 환경공학 전공이라 이쪽은 좀 알아도 경제학쪽은 약해서... 차라리 철학 쪽은 조금 대답해 드릴수 있는데... 경재학 쪽은 경재학 전공한 분들하고 이야기 하세요.
    저하고는 환경쪽인 4대강 쪽으로 대화하시면 되겠네요.
  • 아들래미다20.06.01 20:13:36
    0
    /이원상
    제가 타켓을 잘못잡은거같음.
    님이 환경공학도라 말씀하신거 같은데 제가 나쁘게 생각한거 같습니다.
  • 아들래미다20.06.01 20:05:12 댓글
    0
    /G소서리스
    너는 그냥 위에 글 읽고.
  • 민지하20.06.01 19:26:50 댓글
    0
    한국에서 낙수효과는
    어차피 윗분들이 돈을 벌어야
    니들한테도 돌아가니
    부당함과 부패, 비리 등은
    국민과 시민, 직원과 을답게
    감수해라.라는 의미임.
  • 수퍼_프랑키20.06.01 20:17:47 댓글
    0
    또 지령 내려왔구만.
  • 갬성20.06.01 20:29:13 댓글
    0
    또 지령 내려왔냐 벌레야
  • 시뮬라크르20.06.01 20:36:41 댓글
    0
    낙수효과가 아니라 중력효과로 바꿔야 할듯요. 질량이 큰물체가 중력도 큰거니까.
  • 치다루마20.06.02 07:02:16 댓글
    0
    돈은 아무리 많아도 저장이 돼니까 물하곤 전혀 틀리지
  • gtegegt20.06.02 11:03:31 댓글
    0
    누구 말이 생각 나네요...돈이 10배 많다고 소비를 10배 하진 않는다...
게시글 목록
제목 작성자 작성일 조회수 추천수
게시글 목록
735757 닭스훈트 11:57:07 451 3
735756 하땅비 11:43:57 594 1
735755 절묘한운빨 04:57:03 5,082 17
735754 절묘한운빨 04:23:21 5,047 9
735753 뱅쇼 01:20:15 6,524 10
735752 틸로타마 00:03:27 7,084 11
735751 뱅쇼 2025.01.27 7,865 25
735750 뱅쇼 2025.01.27 10,748 41
735749 뱅쇼 2025.01.27 8,642 24
735748 뱅쇼 2025.01.27 9,316 24
735747 뱅쇼 2025.01.27 8,187 10
735746 초꼬슴 2025.01.27 12,127 29
735745 액숀맨 2025.01.27 7,817 4
735744 와이프짱공함 2025.01.27 15,217 28
735743 뱅쇼 2025.01.27 14,117 36
735742 하땅비 2025.01.27 8,823 5
735741 아이U어른ME 2025.01.27 9,804 11
735740 국군탈모총장 2025.01.27 11,522 22
735739 국군탈모총장 2025.01.27 9,056 15
735738 국군탈모총장 2025.01.27 8,571 15
735737 아이U어른ME 2025.01.27 18,055 60
735736 아이U어른ME 2025.01.27 14,259 29
735735 아이U어른ME 2025.01.27 7,940 13
735734 아이U어른ME 2025.01.27 7,559 13
735733 아임OK 2025.01.27 16,826 60
735732 아임OK 2025.01.27 11,058 44
735731 아임OK 2025.01.27 7,416 11
735730 아임OK 2025.01.27 6,836 8