짤은 조공용

-엔진오일에 검은색이 묻어나와서 원인을 검색하려고 하는 중-

A:그런거 검색할때 내가 말한 AI프로그램 쓰면 편하다.

B:나는 그런거 안쓰는게 좋다고 생각한다. 스스로 생각?판단?하는 능력이 떨어질거 같다.

예를 들자면 직접 검색을 하고 생각해서 그중에 하나를 선택 하는게 맞는거 같다.

A:아니 AI가 편하고 정확하다.

B:지금 AI는 사람들이 가장 많이 선택하는거 한개만 나오는데 다수의 선택이 꼭 맞다는 보장도 없다.

여러가지 검색 결과 중에 고르는게 더 좋은거 같다.

A:그거 출처 표시 되는데 그거 눌러보고 공신력있는 출처면 믿어도 된다.

B:내가 알기론 니가 쓰는 AI가 뭔지 모르겠는데 챗GPT같은경우 가장 많은 사람들이 인용한거 한개만 나오는 걸로 알고있다.

A:이건 출처가 여러개 나오니까 여러개 다 눌러보고 공신력있는 곳이면 믿어도 된다.

B:아니 그러니까 엔진오일 관련이면 원인이 여러개 나올텐데 내가 아는 정보를 대입해서 그중에 맞는걸 찾아야 된다.

A:아니 그런 정보까지 다 서술하면 알아서 찾아준다니까?

B:그러니까 한가지만 나오는 거잖아?

A:아니 여러개 나와

B:내가 알기론 한가지 방향으로만 나오는 걸로 아는데...

A:그러니까 지금 니말은 니가 직접 검색해는게 AI보다 더 정확하다는 얘기야?

B:아니 내가 이야기 시작할때 그런거를 쓰면 사고력이 떨어질거 같다고 이야기를 시작했는데

A:아니 중요한게 정보가 맞냐 틀리냐가 기본 아니야?

B:그건 지금 이 대화와 맞지 않는다 .. 다수의 의견이 틀릴수도 있다라고 내가 얘기는 했지만 나는 사고력 이야기를 시작부터 했다.

A:사고력이 맞냐 틀리냐지

B:사고력은 선택하는 방법 같은거임 (*사고력은 생각하는 법임)

A:아니 분명 니가 AI 결과가 맞냐틀리냐를 전제로 깔고 말하고있었다.

B:아니 난 그런걸 사용하면 스스로 사고하는 능력이 떨어질거 같다고 이야기하고 AI가 틀릴수 있다는 그 뒤에 이야기 했다.

주된 쟁점은 AI를 사용하는게 좋냐 좋지않냐이지만 그와 별개로 대화의 흐름상

AI와 인간 중 누가 더 정확도가 높냐고 논하는게 대화 주제에서 벗어난건지 아닌지 판단 부탁드립니다.

엽기유머에 이상한 글 올려서 죄송스런 마음에 조공짤 한개 올립니다 ㅠㅠ