한국의 k1 : 일본의 90 전차를 비교하는 미국 네티즌들...
댓글
1조회
3,109추천
0
ourkids 10-13-2005, 11:25 PM
이건 한국의 새로운 주력전차야.
나는 현재 주력전차의 사진(우린 K1A1 주력전차라 불러)을 올린후 새로운 한국군 주력전차를 올렸어.
1. K1A1
http://www.army.mil.kr/yookun/yo-2/img/74.jpg
Weight/Engines: 54.5t/1,200hp
Speed/Limit distance: 65km/h, 437km
Ammo round/degree: 36 rounds / 60 degree
Etc: 120mm linemetal canon, MG50, M60
4 crews / Made by Hyundai
2. K2
http://kr.img.dc.yahoo.com/b11/data/military/b7/1128865038_bemil.jpg
"아직 정확한 데이터 없음"
AlisterMcRae10-14-2005, 12:06 AM
처음 스레드 제목을 보았을때 "새로운 북한전차"로 보였어. 내눈엔 M-60으로 보였지.
"어떻게 북한에서 M-60을 사용하지?"라고 순간 생각이 들었어. 하하하.
turan810-14-2005, 12:07 AM
Wow. Thanks for the pic, its the first real one I've seen of the K2.
와~ 사진고마워. 이것은 최초의 K2 실차로 보이는데.
몇가지 참참고하자면
1. 주포탑이 매우 견고하게 만들어졌어.
2. 포탑은 간결하고 수납공간으로 둘러싸여 있어. 이것으로 승무원들의 짐을 수납하기 용이하고
방어력도 향상되지.
3. 독립된 탐색장치가 동축기관총관 연동되어있어. 이건 진보야.
내가 보기에는 사이드 스커트에 복합장갑을 사용해서 견고해졌고 보다 향상된 엔진을 사용한것 같아.
ourkids10-14-2005, 01:18 AM
새로운 한국군 주력전차의 wmv파일을 올리니까 즐겨봐.
http://www.ittrans.com/XK2.wmv
uribury87110-14-2005, 10:21 AM
저 수납상자는 모듈장갑역활을 해.
Nickel110610-14-2005, 10:50 AM
좋은 장갑이야
Ghostwolf10-14-2005, 11:27 AM
이거 르클레르 같잖아!
unclechuckles10-14-2005, 11:38 AM
나는 내 현대 엘란트라보다 더 잘달리길하는 바람이야.
S.H.P.D10-14-2005, 12:11 PM
http://tuku.military.china.com/military/pic/2005-09-20/815841_185536806.jpg
이건 새로운 북한전차야 - 티안마 호랑이
Dalleer10-14-2005, 12:33 PM
내가 이해하는한 K1A1은 2000년에 투입된것으로 알아.
누가 한국의 최종 계획을 알려줘.
Bluezoo10-14-2005, 12:47 PM
좋은 사진이야!
SEAHAWK10-16-2005, 06:57 AM
정말 좋은 사진 감사 :-D
난 한국이 새로운 전차를 개발중인것을 몰랐어.
새로운 전차는 K1A1인줄만 알았지. 그나저나 정말 좋은 전차군.:-)
Nrom10-16-2005, 07:36 AM
Looks like its very well armored.
겉보기에도 좋은 장갑을 가졌군.
RedStormRising10-16-2005, 07:44 AM
좋은 사진. 이 새로운전차는 포탑이 마치 르클레르 전차와 같은 느낌으로 다가와.
black templar12-03-2005, 06:34 AM
저 박스는 모듈장갑같아.
만약 모듈장갑이라면 왜 위로 열리는 거지?
저건 장갑역할을 하기에는 충분히 강해보이지 않아.
포탑이 매우 매끈해보여, 다시말해 장갑이 얇아 보여
ENSIGN FOREVER12-03-2005, 08:41 AM
1) 최고 등판 경사도가 어떻게 되지? (이건 한국같은 산악지형이 많은 나라에서는 매우 중요해)
2) 포탑이 완전 새롭군, 그런데 이건 리빌딩한거야? 아님 새로설계해서 만든거야?
I_hate_posers12-03-2005, 10:11 AM
이건 어디로 보나 현대ㅐㅐㅐㅐㅐㅐㅐㅐㅐㅐ로 보여. 좋은 사진.
Jim Warford12-04-2005, 02:36 AM
http://tuku.military.china.com/military/pic/2005-09-20/815841_185536806.jpg
사진이 안열려. 다시 붙여줘!
Jim Warford12-05-2005, 12:12 AM
http://tuku.military.china.com/military/pic/2005-09-20/815841_185536806.jpg
사진이 안열려. 누가 이것좀 다시 게시해줘. 프리리리리리리즈으으으..
==========================================================================================================
동아시아의 호랑이 한국과 일본 주력전차.
일단 요건 투표결과부터 총 10명이 참가하여
K1A1 승 5명
90식 승 3명
비긴다.승무원자질이 가른다. 2명
나중에는 M4A1, AK-47과 같이 소총쪽으로 흘러서 걍 SKIP했습니다. 결론은 K1A1에 실전우수를 90식에 기술우수를 부여하는 분위기...
==========================================================================================================
US_Raider 9/27/2005
한국과 일본의 현용 주력전차야. 누가 쎌거 같아?
R. O. Korea’s K1A1 Main Battle Tank
Weight: 53t
Armament:One 120mm, M256, 32 rds, one 7.62mm co-axial machine-gun; one 12.7mm anti-aircraft machine-gun; 12 smoke discharges (six on each turret)
Powerplant: 1,200hp turbo dissel,
Japan’s T-90 Main Battle Tank
Weight: 50t
ARMAMENT:120mm smooth bore gun, 1 - 12.7mm (Cal. 50) heavy machine gun, 1 - Type 74 7.62mm mounted machine gun
Powerplant: 1,500hp turbo dissel
emrldwpn 9/30/2005
중국 98식 주력전차를 어때?
SPECIFICATIONS
Crew: 3
Weight: 52t
Engine: 1,200hp (Type 98) or 1,500hp (Type 98G) liquid cooled diesel
Transmission: Mechanical, planetary
Track: Metallic with RMSh, with rubber-tyred road wheels
Suspension: Torsion bar
Radio: Receive/transmit, telephone, laser communications
Dimension: Length: 11.00m; Height: 2.20m; Width: 3.40m
Ground Pressure: N/A
Cruising Range: 450km, or 600km with external tanks
Speed: Max road 70~80km/h; max off-road 60km/h; average cross-country 35km/h; max swim N/A
Fording Depths: 5m with snorkel
Main Gun: Indigenous 125mm smoothbore
Rate of Fire: 8 rounds/min (autoloader), 1~2 r/min (manual load)
Elevation/Depression: N/A
Auxiliary Weapon: One coaxial 7.62mm machine gun; one 12.7mm air-defence machine gun
Fire Control: Laser rangefinder input, onboard computer, wind sensor, and control panel
US_Raider 10/1/2005
3-0-1, 오~ 놀라운걸 (한국3명, 일본0명, 비김 1명이었던 모양임)
나는 90식전차의 자동장전장치와 보다 파워풀한 엔진에 더 점수를 주겠어.
90식은 3명의 승무원과 자동장전장치가 분당 8발을 쏠수 있는데
K1A1은 분당 4~5발을 4명이서 쏠수 있어.
그리고 90식 전차가 톤당 마력이 우수해서 기동성이 더 좋아
중국의 99식은 같은시대의 전차가 아니므로 제외. (2000년대 전차) K1A1과 90식 전차는 90년대 전차야
iamjaey 10/1/2005
자동장전장치가 제대로 작동하나? 자동장전장치는 문제를 일으키면 심각해
이건 긴급상황이 발생하면 손으로 하는것만큼 조치를 취하지 못하지.
자동장전장치는 I/O콘트롤러버그와 같이 약간의 문제가 있고 이것은 아직 기술적으로 해결불가능해
예를 들어 M1A1이나 다른 신형전차들이 아무도 자동장전장치를 채용안했지.
몇년전에 일본애들이 훈련중에 자동장전장치가 고장나서 훈련을 하지도 못한적이 있어. 물론 수동으로 전환하지도 못했지
이것은 실전에서 치명적이고 벌써 적에게 파괴당했을것이야.
두번째 문제가 있는데 90식전차는 매우 비싸. K1A1 이나 중국의 98식보다 3배나 비싸.
성능은 같다고 해도 비용도 매우 중요한다. 전쟁이 발발해서 K1A1을 100대 찍을때 일본은 70대찍는다는 이야기야
200대의 90식전차를 계획했지만 90식전차는 아직도 주력이 아니야. 반면 한국은 6년만에 K1A2로 넘어가려하고 있지.
(K2전차에 대한 정보를 못얻은듯...)
세번째로 K1A1, 90식, 98식은 그 나라 지형에 맞게 디자인되는 거야.
2004 토요타 랜드쿠르즈(4.7L-V8)는 BMX X5(4.4L-V8)보다 큰 엔진을 가지고 있어.
하지만 많은 사람들이 BMW X5보다 랜드크루져를 좋다고 이야기하지 않아.
만약 니가 엔진 디자인의 알고리즘이 이해가 안간다면 너는 다른 좋은것과 비교해보지 않아서야.
나는 K1A1이 좋은 엔진을 가졌다고 이야기 하지 않아. 나는 엔진의 크기는 의미가 없다고 이야기하는것이야.
1200마력 대 1500마력 이게 무슨의미가 있지?
120mm 저압력포는 미국이 원산이고 같은 종류야. 다시말해 "120mm저압력포"대 "120mm포"는 같다는 것이지.
이제 벨런스이야기를 하겠어.
90식이 K1A1보다 낳아. 세계최고전차중 4위지. 그리고 K1A1은 7위고. 그러나 자동장전장치와 엔진이야기가 아니야.
일본의 고급기술을 넣었지만 I/O콘트롤러와 같이 버그들이 있어. K1A1은 90식보다 약간 밀릴뿐이야.
다시말해 전투능력이 90식과 같은 3대의 K1A1과 1대의 90식과 싸워 누가 이길까?
많은 나라들이 자동장전장치보다 수동장전을 실전에서 선호하는지 이해해야해
다른관점에서 3vs1의 전투라면 분당5발*3대=분당15발 vs 분당8발의 차이야.
자동장전장치가 문제있다면 0발vs15발. 90식과 K1A1이 99%의 명중률로 같다면....
나는 단지 세계랭킹 4위로 90식을 투표하였어.이건 내 기호에 맞는 전차야.
일본은 한국보다 좋은 기술을 가졌지. 그러나 모든경우수를 따져서 무기를 비교하는 것은 무리야.
정답은 한국,일본,중국간 전쟁이 나지 않는다면 아무도 알수가 없어.
RE: Tigers of E. Asia, MBT of RoK & Japan. - 10/1/2005 2:38:37 PM
emrldwpn 10/1/2005
맞아. 맞아. 96식은 어때?
Crew: 3
Weight: 48 tons
Engine: 730 hp liquid cooled diesel
Transmission: Mechanical, planetary
Track: Metallic with RMSh, with rubber-tyred road wheels
Suspension: Torsion bar
Radio: Receive/transmit, telephone
Dimension: Length: 10.28 m; Height: 2.30 m; Width: 3.450 m
Ground Pressure: 0.771 kg/cm 2
Cruising Range: 700 km, or 900 km with external tanks
Speed: Max road 57 km/h; max off-road 45 km/h; average cross-country 35 km/h; max swim N/A
Fording Depths: 1.4 m unprepared; 2.4 m with snorkel
Main Gun: 125 mm 2A46M smoothbore
Rate of Fire: 6~8 rounds/min
Elevation/Depression: +14 to -6 degree
Auxiliary Weapon: One coaxial 7.62 mm machine gun; one 12.7 mm air-defence machine gun
Fire Control: ISFCS with laser rangefinder input, onboard computer, wind sensor, and control panel
US_Raider 10/2/2005
먼저 너의 멋진 답글에 감사하다. 이건 매우 즐거워
자동장전기술문제 : 모든기계는 문제를 가지고 있지. 내 2003 E320은 10번이나 첫해에 수리를 보냈어.
90식은 70년대에 설계된 M1A2보다 후에 나온 전차이니 문제가 많이 잡혔을거야.
90식이 비싼건 사실이지. 1대당 $9백만이니 M1A2가 $5백만, 중국98/99식이 겨우 $2백만.
K1A1의 가격은알지 못하지만 $2~5백만 사이일거라 짐작해.
우리는 1vs1상황에서 생각하자고. 3vs1이나 5vs1이 아니라. 숫자를 집어 넣으면 중국 59식D형은 10,000대가 나와.
90식 전차는 282대가 출고되었고 한국에서 멀지않은 곳인 7기갑사단에 배치되어 있고 74식 전차는 700대정도
일본 전차는 총 982대가 있지.
120mm 주포는 달라. K1A1은 M1A1과 같은 종류이지만 90식은 독일에서 설계된 레오파트2와 같은 모델이야.
1500마력 엔진은 1200마력의 K1A1보다 가벼운 90식에 기동성을 부여해주지
<< 출처 : 개소문닷컴 >>
빡씨게살자의 최근 게시물
-
[18]세계최고의 군함
-
[5]일본의 신무기..
-
[14]질문이있어요
-
[19]여자가 군대를 간다면?