기사원본 : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=079&aid=0002196111

대충요약: 요새 한국에선 어딜 가든 뭘 하든 거의 모든 공공기관 및 행사에서 G20 성공적 개최라는 제목을 달고 있습니다.

얼마전 블룸버그통신에서 G20에 대비하는 한국의 자세에 대해서 보도한 것을 보면 '이상한 나라'라는 뉘앙스가

물씬 풍긴다.  사실 에이펙이나 아셈도 유치했던 시절에 비해서 이정도 까지 과잉 광고를 하는건 너무 오바가 아닌가 싶다.

하지만 이런 의견들에 대해서 정부는 'G20의 경제 효과는 어마어마할 것' 이란 뜬구름 잡는 소리만 해대고 있다.

(G20의 파급 효과가 24조에 육박할 것이라느니 국내 공조를 성공한 것만 해도 419조원과 242만명의 일자리가 창출됐다느니)

그러나 이전에 개최했던 국가들(미국 영국 캐나다)의 사례를 보면 개최이후 커다란 경제 상승 효과를 거두지 않았다는 것을

알 수 있다. 심지어 지난 6월 5차 G20이 열렸던 캐나다 토론토에서는 G20의 유치가 지역 경제에 아무런 도움도 주지 못

했다는 불만이 터져나오기도 했다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

머 대충 본론과 결론 정도만 요약해보자면 저런 내용인데, 여러분들 생각은 어떠신지요? 과연 G20이 정부가 말한 것 처럼

그렇게 큰 경제적 효과를 가져다 줄까요? 솔직히 저도 앵간하면 정부가 말하는 데로 믿고 싶지만 국내 공조를 성공한 것만

으로도 419조원과 242만명의 일자리가 창출됐다니...그 일자리는 도대체 어디로 간건지도 궁금하고 말입니다.

만약 그렇다고 생각하시는 분은 그 이유와 근거가 무엇인지 설명좀 부탁드립니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

추신) 저번에 제가 올렸던 'MB 지지율 50%???????????????/' 이거 삭제 됐더군욬ㅋ보니깐 이유가 정말 어이가 없게도

기사를 복사해서 고대로 올렸기 때문에 저작권?이런거에 저촉된다고 하시는뎈ㅋㅋ이건 괜찮겠죠? 기사는 출처를 명확히

하고자 아예 링크를 걸어버렸고, 저건 기사에서 몇줄몇줄 발췌한 것들입니다. 그리고 MB 까려고 하는게 아니라 그냥 궁금

해서 물어보는거에욬ㅋ굽신굽신