칼슨교수 "'김구는 테러리스트'라고 한 적 없다"
댓글 10조회 861추천 1
"'김구는 테러리스트'라고 한 적 없다"
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000428072"김구 선생은 '비폭력, 폭력 활동을 망라한 여러 항일투쟁을 했기 때문에 테러리스트라 규정할 수 없다'고 말했다""'왜 테러리스트 그룹으로 구분했느냐'는 한 학생의 질문이 있었다"면서 "이에 대해 '학술적으로 20세기 초의 테러라는 표현은 현재의 테러리즘과 그 개념이 다르다, 테러리스트를 부정적으로 볼 필요가 없다'고 설명했다" '학술적으로 20세기 초의 테러(리즘)라는 표현은 현재의 테러리즘과 개념이 다르다, 그 당시 테러는 한국 뿐 아니라 다른 많은 나라에서 정치적 목적이나 독립을 위해 이뤄졌다, 테러리스트를 부정적으로 볼 필요가 없다'고 말했다."
'테러리스트 그룹'이라는 용어에 대해 질문했던 임송재(어바나-샴페인 일리노이 주립대·20)씨는 "교수님은 당시의 테러를, 요즘 '무고한 사람을 죽인다'는 의미로 쓰는 테러와 다른 개념이라고 설명했다"
*****
칼슨교수의 "'김구는 테러리스트'라고 한 적 없다"는 말은, 현대의 의미로서의 테러리스트라고 말한적 없다는 말이고,당시문제가 된 이유는 칼슨교수는 학술적 의미, 과거 수단의 의미로서 테러라는 단어를 사용했는데중앙일보에서는 오늘날 현대사회에서 말하는 부정적 의미의 테러로 기사를 작성했고기사를 본 사람들도 전부 현대의 의미의 테러로 이해했기 때문에 비난이 나왔겠죠
개인적으론 테러란 시각차에 따라 달라진다고 봅니다빈라덴이 세계인들에겐 테러리스트지만자신들 사회에선 성전을 치루는 투사겠죠.김구선생님이 일본한테는 자국민을 죽이고 체재를 전복하려한 더없이 사악한 테러리스트겠지만일본에 나라를 뺏긴 우리나라사람 입장에서는 용기있는 독립투사이지,그분에게 현대의 부정적의미로 쓰이는 테러리스트라는 단어를 사용하지 않겠죠
고무맛사탕의 최근 게시물