nll 관련하여 게시판 뜨거운데 기사 내용중 가장 핵심을 꼽으라면 난 이건데요...

'''검찰은 "'허위사실이 아니다'라고 하지는 않았지만 나름대로 정 의원이 말한 부분에 대해서는 그렇게 해석할 여지가 많다"며 "수사팀이 발췌본을 봤기 때문에 나름대로 판단할 수가 있었다"고 밝혔다"""

자 이글을 자세히 살펴보자~?

일베충 처럼 띄엄띄엄보..지 말고 자세히 보자...

일단 검찰은 허위사실이 아니라고 하지는 않았다고 하고

정황상인지 증거만으로 그런지 불분명하거 뜨뜨미지근하게 "" 그렇게 해석할 여지가 많다"" 이다.

즉 이말은 그럴 여지가 있다이지 검찰마저 노통이 그런말을 했다라고 분명하게 말하지 못하고 있다...

자기들이 수사를 했다면 ""노무현전대통령이 그런말을 했으므로 그렇게 해석해도 무방하다"" 라고 해야 맞는 표현이다..

또한 그들이 수사를 한다면 발췌본이 아닌 그 문서를 봤어야 한다.. 발췌본을 볼 수  있다는건 그문서를 볼 수도 있다는

건데 왜 구태여 발췌본을 본다는것인가...

한글이 애매모호한 게 저런 표현은 상당히 이것도 저것도 아닌데 이걸두고 노전대통령이 그런발언을 했다?ㅎㅎ

내 모르긴 몰라도 노전대통령이 그런말을 했다면 발췌본이 아닌 본문서를 가지고 이미 다 까발렸다...

ㅋㅋㅋ진짜 귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이인 저런 발표는 나도 하겠다...

"""허위사실이 아니다라고 말하진 않지만 정의원의 말한부분또한 그렇게 해석 할수도 있다""

라는 말은

"""허위사실이 아니다라고 말하진 않지만 정의원의 말한부분또한 그렇게 해석 할수도 없다""

또한 되는 것이다...

진짜 노통이 그런말을 했다면 이런기사가 났겠지...

"""허위사실이 아니다라고 말하진 않지만 정의원의 말한부분은그렇게 해석 할 수 밖에 없다""

?ㅆ ㅂ 말장난 그만하자~~ㅋㅋ