1. 그래도 어찌됐건 경제 성장은 이뤘다

사실인데 ㅋㅋ

문제는 그게 '박정희 였기 때문에' 가능한 것인가?

전혀 아니라는 것이다

하다못해 우리나라 역사상 최악의 무능한 대통령이었단 이승만이가 계속 했어도 경제는 성장을 했을 것이다

왜?

전쟁 이후라는 시기와 당시 냉전 구도에서 한국의 지리적 입장은 강대국들이 개입을 하지 않을 수 없는 입장이었다

실제로 미국과 일본에 막대한 지원을 받았고 그 결과로

'겨우 이정도 밖에 못한' 대통령으로 평가가 되어야 맞는거다.

단순 국민 1인당 소득을 절대값으로 놓고

'이야~성장 이만큼 했다!' 이러는데

그러는 동안 세계 경제는 가만히 있었냐?? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래 옹호론자, 보수 입장에서 '겨우 이정도 밖에 못한' 걸로 못보겠다면

적어도 박정희가 이뤄낸 경제 성장이 아니라 당시의 국민들이 이뤄낸 경제 성장으로라고는 봐야 할 것이다.

2. 왜 당시 박정희 독재 아래 있던 세대들은 지지를 하는데 젊은 니들이 그러냐?

진짜 개소리중 개소리

'역사는 후대가 평가하는 것' 이란 말은 이럴때는 없던 말인가?

왜 후대가 평가하느냐?

당시 티비 라디오 신문에서 박정희 찬양 수준의 내용만 다루고 그 것만 접하던 세대이고

그 이후 정권이 제대로된 정권이 들어와서 제대로 다 까발려 진 것도 아니고

박통의 충직한 직속 수하 2명이 연달아 대통령이 됐는데 그 세대가 제대로된 사실을 접할 기회가 어디 있었겠냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그 이후 대한민국의 무늬만 첫 민주 정부라고 나온 김영삼 정부도 사실상 이들과 손잡은 정권이었으니 말 다했지..

그러니

왜 소위 '박정희 한테 당했던 세대'도 가만히 있는데 니들이 지랄이냐? 이런 씨부렁은 개소리임은 알고 씨부리길 바란다.