갑자기 왜 보수니 진보니 하는 얘기가 튀어나온건지는 모르겠습니다만 토론에 있어서

 그 사람이 보수인지 진보인지 하는게 중요한 거라고 생각되지는 않습니다.

 사람은 자기 입장,지위,재산 등에 따라서 같은 사안에 대해서도 다른 정의를 가지고 있다고 생각합니다.

 예를들어 부자 증세 같은경우 자신의 자산이 많은 사람은 그것이 불합리하다고 생각하며 자신에게 어떤 혜택이

 돌아오는가에 대하여 논의를 하고 자산이 없는 사람은 그것이 합리적이며 정의롭다고 생각하는것이 일반적이겠지요.

(개인적으론 부자의 증세로 인하여 혜택을 받는 대부분의 사람들이 부자에게 어떤 혜택을 줄지를 생각하는게

 합리적이라고 생각됩니다만)

이처럼 각자가 정의롭다고 생각하는 방향성이 있을것이며 그 부분에서 이해하기 쉽도록 보수나 진보라고 분류한다고

 생각되며  보수,진보라는 개념은 그냥 알기 쉽게 나누는 것이지 그 사람을 완벽히 표현하는 것이 될 수 없다는

 것 입니다. 그 사람을 표현하는 것은 보수,진보라는 것이 아니라 그 사람이 자신의 글을 어떻게 쓰느냐에

 달렸다고 생각합니다.

 그러므로 보수든 진보든 일베든 오유든 자신의 정의를 가지고 객관적으로 이야기를 풀어나가면 거기서 논리적인

 토론이 생길거라고 생각합니다.

 (다만 제 경험상 일베라고 욕먹는 분들 글을보면 거의 결론이 지어져있고 논리적인 반박에 인신공격 쟁점비틀기가

 들어가는 경우가 대부분이었습니다.)

  결론내자면 논리적인 토론을 원하면 글 작성할때부터  논리적으로 얘기하고 쟁점에 대해서 상대방에게 제대로

 질문하세요. 토론이란게 보수게시판,진보게시판에 따라서 나뉘는게 아니라 적당한 쟁점제시와 작성자의

 논리적인 태도로 결정된다고 생각하니까요.