사실관계에 대해서..
댓글
22조회
736추천
6
사실판단---->사실판단으로 연결되야 논리가 성립 됩니다.
예를 들어서 현시국에서 가장 논란이 되는
김구는 테러리스트다(사실판단)---->김구는 독립군이다=X
김구는 테러리스트다(사실판단)---->김구는 테러리스트=O
사실판단으로만 했을 경우 요 위에있는게 맞죠.
당시 저희는 일본 식민이었고 주권을 빼앗긴 상태였습니다.
국가라고 인정할 수가 없는 상황이었죠.
하지만 위의 논리는 일본역사에 나와야하는 논리고
자칭보수주의자들이 간과하고 있는데 바로 타당성이죠.
라드브흐르가 말하길 "타당성은 정의에 의해서 획득한다"
대한민국 국민이라면 무엇이 정의인지 알것입니다.
무력으로 침탈한 일본의 만행이 과연 정의일까요?
그것을 지키고자 싸운 대한의 민족들이 정의일까요?
당연 대한민국의 역사에 옳게 쓰여야하는 것은
"독립군"입니다.
결과에만 치중하고 그에대한 과정이 어찌돼됐든 사실에만
연연해하는 자칭 보수주의자들 즉 결과론자들에게 한마디
하자면 공식적인 것이 과연 정의에 합치하는 타당성을
가지느냐라고 한마디 하고 싶네요.
좋은 아침입니다.ㅋㅋ
제대로 된 역사가 쓰였으면 합니다~
고양이빤쮸의 최근 게시물
-
[25]오늘 민방위 교육왔는데...
-
[31]좀 민감한 주제 올려봐요.
-
[5]자칭보수들의 논리
-
[6]만약이란 없지만...