https://firenzedt.com/?p=2945 

20대 남성은 60대 아버지의 재산을 지키고 싶어한다

그럼에도 불구하고 최근 20대 남성의 지지율 하락이 화제였다. 원인으로 젠더 이슈를 꼽기도 하는데.

“20대 남성들이 여성들 때문에 손해를 본다는 단순한 젠더 이슈 때문에 20대 남성들이 문재인 대통령에 대한 지지를 철회한 것 같지는 않다. 20대 남자의 문제는 이미 2012년 대선 때 표 분석을 하면서도 크게 느꼈었다. 20대의 남자와 여자는 투표 행위 측면에서 완전히 다른 나라 사람처럼 보일 정도였다. 투표 행위를 ‘명분 투표’와 ‘이익 투표’ 두 가지로 나누어 볼 때 20대 여성은 젊은이답게 이상을 추구하면서 명분을 중시하는데, 20대 남성들은 ‘젊은이다운’ 투표 성향이 상대적으로 낮았다.”

왜 그랬을까.

“기득권인 기성세대의 ‘사다리 걷어차기’는 20대 남녀 모두에게 똑같은 문제이긴 하다. 하지만 성별로 이를 받아들이는 자세의 차이가 나타난다. 우리나라에서 남성은 아직까지도 결혼하게 되면 전세든 자가든 집을 마련해야 하고 가장으로서 가정을 꾸려가야 한다는 의무감을 강하게 가지고 있다. 여성보다 더 현실생활 논리에 짓눌려 있다는 얘기다. 따라서 경제적 실리에 보다 민감하고 물질주의적 가치를 추종할 수밖에 없다. 같은 20대라 하더라도 남성이 여성보다 자신감이나 희망, 또 미래를 향한 이상을 추구할 여력이 없는 것이다. 물론 그 와중에 여성들 때문에 손해를 본다는 박탈감도 일정 부분 있다.”

경제적 고통을 더 크게 느끼기 때문에 보수적이 된다는 얘기인가.

“삶의 방편에서 20대 남자들 최대의 경제적 방책이 무엇인지 아나? 공무원이 된다고 돈을 많이 벌지는 못 한다. 현재 한국 경제 구조에서 안정적인 직장을 얻으면 먹고 사는 데는 문제없을지 모르나 집을 마련할 목돈을 얻는 것은 거의 불가능하다. 자신에게 목돈이 생길 기회는 사실상 부모님의 자산을 물려받는 것뿐이다.

이 청년의 부모인 50~60대가 3~4억 정도의 전세집에 산다고 치면 부모세대에서는 부자라고 하긴 어려울 거다. 그럼에도 불구하고 자식 세대인 20대에게는 범접할 수 없는 큰 돈이다. 어지간히 가난한 부모도 자식에겐 부자다. 그걸 물려받는 것만큼 확실한 경제적 방책이 어디 있겠나? 그렇다면 자기 아버지의 재산이 자기에게 올 때까지 지켜지는 것이 굉장히 중요한 자기 이해관계가 되는 것이다. 그래서 아르바이트를 하는 아들은 자기 최저임금이 올라도, 오히려 자영업 하는 아버지의 자산이 줄어드는 것이 결국은 자기에게 손해라고 여겨져 진보가 싫은 것이다.

현재 경제 구조에서 20대 남성은 60대 부모님과 유사한 ‘자산 보수성’이 투영될 수밖에 없는 구조다. 젠더 갈등과 같은 문화적 문제보다 더 큰 원인이라고 본다. 따라서 남녀를 불문하고 젊은이들이 젊은이답게 사고하고 행동할 수 있는 진짜 ‘인클루시브한’ 국정 철학과 비전을 보여줘야 할 때다. 정부가 청년 주택 문제에 총력을 기울여야 하는 이유다.” 

https://news.joins.com/article/23291861

‘시사자키정관용입니다’에 출연해 20대 남성들의 문 대통령 지지층 이탈 현상에 대해 분석했다. 

“같은 20대라 하더라도 남성과 여성이 갖는 중압감이 다르다”는 것이다. 이 대표는 “가장 역할, 부모에 대한 부양책임 등 여러 부담이 전체적으로 남성에게 쏠리다 보니 여성보다 훨씬 현실적으로 될 수밖에 없다. 그 때문에 경제적인 이슈에 굉장히 민감해진다”고 말했다. 

그러면서 “어떤 정책이 본인에게 미치는 영향 못지않게 아버지의 자산에 어떤 영향을 미치느냐. 이게 굉장히 중요한 판단 기준이 된다는 것”이라고 부연했다. 

20대 남 지지 이탈에 부모재산 지키기 분석은 황당하기 짝이 없습니다..