와우..!!  처음으로 글을 쓰네요..ㅎㅎ

반갑습니다.. 짱공분들.^^ㅎㅎ

이번에 논리학을 공부하는데 머리에 오류가 자꾸 생기네요ㅠ.ㅠ;;

아래의 이야기를 읽고 정언판단의 대당관계로써 마크 트웨인의 '수정'이 무엇을 의미하는가를 답하라.

미국의 저명한 작가 마크 트웨인은 한 연회석상에서 기자의 물음에 대답하면서 '미국국회의 어떤 의원은 썩어 빠졌다.'라고 말했다.

그 후 기자는 마크 트웨인의 이말을 그대로 신무에 발표했다. 그러자 워싱턴의 국회의원들은 노발대발하며 마크 트ㅜ에인에게 사실을 똑똑히 밝히거나 그렇지 않으면 잘못을 인정하는 성명을 신문에 발표하지 않으면 법률적 수단을 쓰겠다고 위협했다.

며칠 후 뉴욕타임지 에는 과연 다음과 같은 마크 트웨인의 '성명'이 게재되었다.

"며칠 전에 나는 연회에서 '미국 국회의 어떤 의원을 썩어빠졌다!"라고 말했다.

그 후 어떤 사람들은 잘못을 인정하라고 나에게 계속 협박했다. 나는 다시 고려해 보았는데 내가 연회에서 한 그 말은 그리 타장하지 않다고 생각되었다. 그러므로 나는 오늘 특별히 성명을 발표하여 나의 말을 다음과 같이 수정한다.

'미국 국회의 어떤 의원은 썩어빠지지 않았다.'

2.아래의 판단은 어떤 정언판단인가? 이 정언판단이 거짓이라면 판단의 대당관계에 근거하여 각기 같은 소재를 가진 기타 세 가지 판단의 진위관계를 제시하라.

(1) 무릇 유용한 이론은 모두 진리이다.

(2) 모든 금속은 다 액체가 아니다

(3) 어떤 살인범은 선량한 사람이다.

(4) 어떤 사람은 실수를 범하지 않는다.

3. 아래 판단은 어떤 정언판단인가? 이 정언판단들이 참이며면 판단의 대당관계에 근거하여 각기 같은 소재를 가진 기타 세 개 판단의 진위관계를 제시하라.

(1) 모든 사물은 변화한다.

(2) 인간의 정확한 사상은 두뇌 속에 태어날 때부터 있던 것이 아니다.

(3) 어떤 학생은 모범학생이다.

(4) 어떤 금속은 고체가 아니다

풀어 주세요.^^ 믿는건 짱공님들 뿐이에요..