스포까대기 2탄
댓글
0조회
1,253추천
39
이라고는 하지만 전방유도탄님(전방수류탄으로 잘못썼군요)에게 드리고싶은 말입니다.
궁금한게 많으신거 같은데 제가 답글을 달아드리지요.
님의 말을 보면 계속 사실성 사실성하시는데, 제가 언제 카스의 사실성이 우수하다고 스포를 까댔습니까? 그 사람 정떨어지는 사실성타령 좀 그만 하십시오. 제가 현실성 물리엔진에 빗대어 스포를 깐 사실이 있지도 않은것인데 AA의 사실성이 좋으니 그보다 떨어지는 카스로 스포를 까지말라는말은 또 왜 만들어냅니까?
님의 리플을 보니 사실성 100짜리가 가만히있는데 70짜리가 40자리 나무란다는 글과 단지 물리적엔진(사실성)만으로 게임을 판단하려 드는 카스유저들이기에 자신도 보다 사실적인 AA온라인 들먹였는데.. 뭐 잘못된거 있느냐 라는 말이 있더군요.
잘못된거 있느냐고요. 물론 있죠. 제가 스포를 까는건 사실성때문이 아니라 게임 자체의 최적화 퀼리티문제와 최소한의 볼품이거든요.
결국 님은 부인하지만 님의 속마음은 카스가 사실성이라는 1가지 주제로만 스포를 깐다고 생각하시는겁니다.
그 사실성 말인데 아무리 게임이 사실성이 조금 부족해도 된다지만 스포의 토끼뜀은 최소한의 볼품이 있지를 않습니다. 그런데 님은 그걸두고 자꾸 AA의 사실성으로 애기를 하시더군요. 리플 보다가 짜증나서 글 쓰는겁니다.
분명 게임은 재미가 있으면 그만입니다. 아케이드성도 비판하면 안되는것을 님은 카스의 아케이드성을 왜 카스동영상을 보니 "게임성이고 뭐고 볼생각도 안든다고 하시나요?"
한번 카스의 2층탑쌓기가그렇게 어처구니 없으면 퀘이크3의 버그성 가속점프도 까보시죠?
아까도 말했지만 제가 쓴 리플은 사실성의 비중보다는 게임 자체의 -폴리곤수, 낮은수준의 모델링, 저해상도 텍스쳐에 비해 높은 사양-과 게임의 재미요소라기보다는 우스꽝스러운 토끼뜀을 비판한겁니다.
그리고 또 한번 더 말하는데
나 사실성가지고 스포 까는거 아니니까 그놈의 썩을 사실성 타령 고만 좀 하란말입니다. 자기 입으로는 아케이드성 인정해준다면서 카스의 아케이드성은 사실성면에서 어처구니없으니 스포 까면 안된다는 논리가 왜 나옵니까?
xenojj의 최근 게시물