왕의 남자의 단점.
댓글
0조회
1,844추천
9
주관적인 글임. 읽고 욕하면 할말없음.
1. 해당연도가 안 맞는다.
대왕대비 죽은 뒤 2년 지나서 연산군은 왕위를 빼앗긴다.
하지만...영화에서는 며칠후에 빼앗긴다.
2. 처선(내시)는 왕을 위해 광대를 불렀다고 했는데...
처선(장항선)은 왕을 위해 광대를 불렀다고 한다.
1절은 좋았다.(탐관오리 내치기)
근데...연산을 잘 알면서 왜 폐비이야기를 공연하라고 했을까?
(반란패에게 돈 먹은겨?)
3. 너무 많이 짤랐다.
4시간짜리를 2시간 조금 넘게 짜르니...여러부분에서
티가 난다. Dvd판을 빨리 내놔라.
4. 장생(감우성)과 연산의 대결이 너무 작다.
생각외로..장생의 역활이 중간이후론 굉장히 미비하다.
마지막에 연산과 대결한거 이외에는...너무너무 주변을 겉돈다.
왕을 가지고 논것 치곤...너무 빈약하다.
5. 왜 신하는 공길을 공격하는겨?
따지고 보면 광대패의 핵심이자 단장은 감우성이다.
아울러 연출/감독/주연까지 감우성이 대부분을 하는데..
왜 신하는 감우성을 노리지 않고 공길만 공격하는지...원.
6. 폐비 연극을 할때 신씨는 왜 안나왔나?
연산의 정실은 신씨다. 녹수는 한마디로 후궁출신의 빈..정도의 계급.
폐비 연극을 할때 대왕대비 이외에도
성종의 여인네들도 나와있는데..왜 부인은 뺐나??
이정도가 단점입니다.
민지수의 최근 게시물