"왜 내가 생각하는 가치에 대해서 그걸 논리적으로 근거를 들어 설명해야 되나요? 그냥 추구하면 안되나-요?"

라고 부르짖으신 누군가의 가치주장이 아주무지많이울트라스페샬하게 재밌어서 짧게.

네이년 검색결과.

가치론.

경제학 ·심리학 등 사실적 개별과학의 한 부분이기도 하지만, 윤리 ·법률 ·미학(美學) 등 규

범에 관한 학문에서는 특히 가치 문제와 관계가 깊어, 가치적 술어(述語), 판단 ·체계 등의

표현과 해명을 지향하므로, 철학의 중요한 분야이기도 하다.

고대 그리스의 진선미(眞善美)의 이상이나 중세철학의 초월명사(超越名辭) 등의 문제가 고

전적인 예가 되며, 이처럼 그 역사가 철학사만큼이나 오래 된다. 그러나 문제의식이 선명해

진 것은, 근세에 I.칸트가 이론이성(理論理性)과 실천이성(實踐理性)의 이원화(二元化)와 미

적(美的) 판단의 목적의식에 의한 그 통일을 주장하고, 신칸트학파가 이를 계승하여 사실적

인 ‘존재’ ‘자연’과 규범적인 ‘당위(當爲)’ ‘타당’ 등의 개념을 대조화하여, 여러 가지 문화가치

나 역사에서의 가치의식 등의 탐구를 철학적인 중심과제로 삼은 때부터였다. 그 밖에 생(生)

의 철학, 현상학(現象學) 등도 가치론을 독자적인 중요과제로 삼는다. 또한 이상과 같은 독

일적인 가치론의 경향과는 달리, 영국과 미국의 프래그머티즘(pragmatism)이나 분석철학

등도 가치의 탐구를 새로운 중심문제로 삼았다.

많이 고생들 하시네요.

그래도 그전보다 훨씬 근거들과 시각들이 좋아지고 있다는 점에서 노고에 박수를 드려요..... 껄껄껄.

그럼 다시 잠수 후루루룹 ㅠㅠ