<출처-'바른사회시민회의' 홈페이지>

  보수적 성향의 시민단체로 알려진 '바른사회시민회의(이하 바른사회)'가 민족문제연구소가 펴낸 '친일인명사전'을 정면 비판하고 나섰다.

  지난 16일 서울 프레스센터에서 '친일, 우리에게 무엇인가'라는 주제로 토론회를 가진 바른사회는, 보수진영의 오랜 딜레마인 친일 문제에 대해 다양한 의견을 나누었다.

  이 자리에서 박효종 서울대 교수는 "친일인명사전의 가장 치명적인 오류는 '일제의 피해자'를 '민족의 가해자'로 간주했던 점"이라며 "식민시대에서 친일을 했다고 하더라도 자발적으로 한 행동이 아니라 강제에 의한 행동이었기에 피해자 겸 희생자로 봐야 한다"고 주장했다.

  이재교 변호사도 "친일행적은 객관적으로 조사하고 기록하는 데에 그쳐야지 이를 평가하거나 재단할 필요는 없다"며 "증오의 감정으로 친일문제에 접근하거나 증오의 정치로 친일문제를 이용하는 것은 바람직하지 않다"고 지적했다.

  즉 "친일행위와 반민족행위는 큰 차이가 있다"는 전제 하에 "친일행적을 밝히되 업적은 업적대로 인정될 수 있어야 한다"는 것.

  홍진표 시대정신 이사 또한 "시간상으로는 매우 가까운 과거라도, 다른 논리가 지배하고 있었다면 현재의 잣대로만 해석하려고 해서는 안 된다"며 "과거는 그 시대를 살던 사람들의 처지와 지배적 문화, 그리고 고뇌까지도 이해하고 애쓰면서 다가가야 하는데 친일의 문제도 마찬가지"라고 강조했다.

  이들은 친일인명사전과 함께 친일반민족행위진상규명위원회가 발표한 '친일반민족행위진상보고서'와 관련, 별다른 입장을 밝히지 않은 정부에도 불만을 토로했다. 박 교수는 "정부가 사회적 논란에 빠져들기를 주저한 나머지 침묵하고 있는 것이라면 이는 책임 있는 정부로서 취해서는 안 될 겁쟁이의 비겁한 태도"라며 호되게 질책했다.

  이 같은 토론 내용이 홈페이지에 공개되자 네티즌들 사이에서도 갑론을박이 벌어졌다. '친일을 바라보는 보수진영의 인식이 심히 우려스럽다', '희생자란 갖은 핍박과 폭력에도 끝까지 저항한 사람들에게 어울리는 명예'라는 주장과 '유명 인사들일수록 친일에의 강요가 더욱 혹독했을 것', '강제와 자발의 기준을 명확히 밝힐 수 없다면 애꿎은 피해자를 만들어낼 가능성을 간과할 수 없다'는 의견이 엇갈리며 친일을 둘러싼 각 진영의 여전한 입장 차를 드러냈다.