보다  성숙한  토론을 위해서  

  잼써요님께서   말꼬리를  잡아서     그것은  "정치적 문제이다/ 아니다" 가지고  논할 것이  아니라

  과학적 근거를  대세요.   회피하지말고...   결국  대답하기  싫다!  이것 아닙니까?

  쓸데없이  길기만  한  님의 글을  보았습니다.   

  님이  과학적 근거를 대면   브랜든히트 그외 많은 사람들과   과학적인 "의사소통" 할 수 있습니다!!

 대화와  토론에서  가장  의사소통이  안되는 경우가  바로  님처럼   핵심에 다가가지 못하고

 말꼬리만 잡는 것입니다.

자끄 데리다,   어차피  정부측도  실험하지 않았고    의심하는 측도  실험하지 않았어요.

  저는  아무리 봐도  어뢰직접타격없이   " 버블제트만"으로   천안함이  절단된다는 것부터   믿을 수 없는

  정부측 가설이라 "생각합니다."

  결국..  정부측  음모론/  그것을 반대하는 측의 음모론   의  문제가  있습니다. 

 나쁘게  얘기하면   '음모론 대 음모론의 문제'이고    좋게 얘기하면  '과학적 가설간의 타당성 문제'입니다.

  자끄 데리다,   토론의  관전평은  좋지만    님의 태도는 매우  문제점이  많습니다.

    첫째로   님은  어떤 과학적 가설을  댈  것입니까? 

    둘째..  님은  과학적 근거에   관심이나  있습니까?  아니면   말투에  관심이 있었던 것입니까? 

    셋째..  님은 결국  무엇을 말하고 싶은 것입니까?  

 과학적 근거를  논하는 자리에서는    과학적 근거를 대세요.    그  자리에서  표현의 자유를  논하는 것은

 표현의 자유가  침해/제한 받았을 때에  어울릴 뿐입니다.   결국  쓸데없는 말이  되지요. 

 제가  이렇게 본문 글을 쓰는 이유는

 자끄 데리다님을  토론 선상에서  정면으로    토론 상대방 지위가 될 수 있도록  하기 위함입니다.

 이제  제가  발제를  했으니  데리다님  얘기해보시지요.  

              "말꼬리를 잡지 말고,   근거를  대라"