제가 생각하는 햇볕정책.....

일부 사람들은 그럽니다.햇볕정책 때문에 북한이 핵무기를 만들고 지금에 연평도 포격사건 같은 사건이 발생된거라고..

하지만 핵무기란게 목수가 뚝딱뚝딱해서 만드는 그런 물건이 아닙니다....오랜시간에 실험을 걸쳐 실패에 실패를 거듭해

만드는게 핵무기인데 우리가 물량지원을 해서 핵무기를 만든거라고 생각한다면 큰 오산이라고 생각됩니다....

햇볕정책의 원래 취지가 무엇인가요....우리가 지원을 해줌으로써 김일성-김정일-지금의 김정은 체제에 이르는 세습을

조금씩 무너뜨리고(이렇게 말하면 과연 그렇게해서 무너졌나 라고 말한다면 세습은 10~20년사이에 쉽게 무너지는게

아니라고 해두죠)그들로 하여금 시장을 개방하여 더 이상 독선체제가 이루어 질수 없도록 한다는게 제 생각입니다....

그 과정도 한 정권에서만 이룰수 없는게 햇볕정책입니다....다음 정권에서도 그 다은 정권에서도 이루어져야지만

그 효과가 조금씩 나타 나겠죠....그 물량 지원금도 대단히 큰액수 임에는 틀림없지만 통일비용에 비하면 조족지혈입니다

그 통일 비용을 조금씩 조금씩 투입하는게 햇볕정책이고 그 의미입니다....이명박도 이야기 하질않았나요

통일세를 걷자고....그 통일 비용을 햇볕정책으로 지원하는 건데 햇볕정책을 욕한다면 지금의 이명박이 통일세를 걷자는

것도 말이 안되는거지요....(이명박에 통일세는 그 속내를 잘 알지 못하겠고 4대강으로 흘러들어가는건 아닌지 하는...)

독일이 통일하기까지 얼마나 많은 비용이 들었습니까?그 비용을 한꺼번에 북한에 투입한다고 생각해 보세요.....

북한도 죽고 우리나라도 같이 죽는 겁니다....그래서 서서히 무리하지 않는 수준에서 북한에게 지원을 해주는건데

대체 뭐가 문제라는 거죠?

햇볕정책을 문제가 있다고 말씀하시는 분들 다른 좋은 방안이라도 있으신가요?

물론 무조건 퍼주기는 문제가 있습니다. 하지만 김대중 정권에서도 무조건 지원하는게 아니고 우리나라의 요구조건을

들어주었을때 지원해준거로 기억됩니다...그래서 나온 결과가 금강산관광이고 개성공단입니다...

근강상관광이 현대가 이루어 놓은 건 맞지만 그 발판을 마련해 준건 김대중 정권이라는 거죠.....

쌀지원해주면 북한은 연금술이라도 써서 핵무기로 바꿔버리나요?비료지원해주면 연금술써서 무기로 만드나요?

팔아서 무기로 교환할수도 있지만 그런식으로 따지면 북한에게는 아무런 지원을 해줄수 없을 뿐더러

지금의 연평도 포격사건같은 사건이 또 다시 안일어난다고 보장 못합니다.....

독일과 우리나라의 지원방법이 틀리다라고 말씀하시는데 기본적인 맥락은 햇볕정책과 크게 다를바 없다고 봅니다...

더 좋은 북한에 대한 정책이 있다면 반대하시는 분들 말씀들 해보시죠....