아래의 쓰레기 신문사란 글을 읽고 전 좀 생각을 달리해 글을 써봅니다.....

김대완님이 가지고 오신 그 한가지 사안만 놓고 쓰레기 신문사라고 치부한다면 우리나라의 모든 신문은 쓰레기 신문사가

될수있습니다....

1.절대평가시 언론 및 정치에 대한 평가

어떠한 기준점을 마련하고 그 기준점에 위반시 쓰레기 언론 및 쓰레기 정치인으로 평가할수 있겠죠....

하지만 현 상황을 고려한다면 그 기준점이 뚜렷하지 않기에 절대평가는 이루어지지 않고 일반화로 모든 언론사나 정당이

쓰레기언론 및 쓰레기 당으로 치부되버리죠....

즉,한 사람의 잘못으로 언론사 및 정당에 일반화를 시킬 소지가 다분합니다....

그렇게 때문에 정치라는 특성을 고려한다면 절대평가는 실행하기 어렵고 많은 문제점을 가질수 있다고 봅니다.....

쉽게 말하면 어느 지역에서 살인사건이 났다고 하여 그 지역전체를 매도하기 보다는 상대적으로 이 지역이 범죄율이

높다라고 말하는게 맞지 김길태가 살인사건을 저지른 마을이라고 그 지역을 쓰레기 지역으로 생각하는 일반화는 맞지

않다고 봅니다....

2.상대평가시 언론 및 정치에 대한 평가

 어떤 기준점이 있지 않는 문제에 대해 한가지 문제만 놓고 쓰레기 신문사라고 평가하기 보다는 a라는 신문사보다는 b라는

신문사가 조금 더 객관적이고 그 기준점이 확실하다고 평가해야지 하나에 오류가 있다하여 그 신문사를 쓰레기 신문이라고

생각한다면 이미 그건 일반화에 오류가 있다고 봅니다.....

정치면에서도 절대 기준점이 없는 시점에 어느 한가지만 보고 둘다 똑같다라고 생각하기 보다는 상대적평가로 그래도 A라는

당 보다는 B라는 당이 더 깨끗하다란 평가를 하는게 맞다고 봅니다....

우리나라 정치를 고려한다면 가장 쉽게 듣는 말이 도진개진이란 말을 쉽게 하는데 이러한 생각을 가지게 되면 정치는

개선되지 않고 정치 혐오감으로 정치는 점점 부정부패와 정경유착의 고리는 더욱더 깊이 패인다고 봅니다....

정리하자면 그 어떤 언론이나 정치를 지지할려고 한다면 절대평가로 선택의 사양이 좁게 바라보기 보다는

상대적 평가로 a라는 것보다는 b라는 것을 택하는게 조금 더 현명하다고 봅니다....