다음 중 어느 것이 제대로 된 증명인지 골라보세요.

1. 다음 명제가 참임을 증명하시오.

     x, y가 실수일 때, x+y>0이면 x>0 또는 y>0 이다.

  증명) x≤이고 y≤0이라 하면 x+y≤0 이라는 가정에 모순이다.

         따라서 x+y>0이면 x>0 또는 y>0 이다.

2. 다음 명제가 참임을 증명하시오.

     x, y가 실수일 때, x+y>0이면 x>0 또는 y>0 이다.

  증명)  x+y>0이면 x>0 또는 y>0 이다. → 진심으로....

당연히 1번이죠. 2번은 순환논증의 오류입니다. 증명해야 될 것을 근거로 가져왔죠.

제 증명을 보시렵니까? 하나만 하겠습니다.

다음 글을 보고 불특정다수에게 욕을 한 것이 아닌지 증명하시오.

만약에 고 노무현 대통령이 원전수주를 성공했어도 이런 식으로 나왔을까?

이렇게 원전 수주하는게 위험하다고 까지 정치적 쇼를 하고 있다고

언론이 쇼를 한다고 할까? 그져 막 파에 뒤집기하고 귀국 했을 뿐인데

언론은 그걸 보도했을 뿐인데 정치적 쇼라는 소리를 들어야 할까?

정말 고 노무현 대통령이 이렇게 똑같이 했어도 똑같이 욕을 먹었을까?

분명 노무현 대통령이 성공했으면 반대쪽에서도 이런 식으로 나왔을지는 모르겠지만

그랬다면 지금 MB까는 사람들은 그 사람들에게 과연 뭐라고 했을까......

지금 이명박 대통령 욕하면 빨갱이라고 욕하고 있는 사람 있지요.

그런데 노무현 대통령 성공했을 때 욕하면 수꼴이라고 하겠지요.

지금 성공 해도 수꼴이라고 하는 판에........

진짜 웃기는 놈들이 따로 없구나^^ 정 떨어지는 짱공 게시판

증명) ① 분명 노무현 대통령이 성공했으면 반대쪽에서도 이런 식으로 나왔을지는 모르겠지만 그랬다면 지금 MB까는 사람들은

그 사람들에게 과연 뭐라고 했을까...... → 과거 노무현을 지지하지 않는 사람들이 노무현 욕을 했다면, 지금 원전수주로 이명박

대통령 까는 사람들이 노무현 지지자들에게 뭐라고 했을까?

② [ 지금 이명박 대통령 욕하면 빨갱이라고 욕하고 있는 사람 → 쉽게 골수 명박 지지자 ]

= [ 만약 노무현 대통령 성공했을 때 욕하면 수꼴이라고 하겠지요 → 쉽게 골수 무현 지지자 ]

⇒ 즉 두 부류 다 같은 수준의 사람들이란 뜻이죠.

③ 그런데 중간에 ‘①=②’인 이유 없이, 바로 ‘①=②’ 라는 결론을 내리고는 다 웃기는 놈들 하고 결론을 내리는 겁니다.

그런데 ① 부류의 사람들은 실제 이명박 지지자도 있고, 노무현을 지지하지 않는 사람도 있다는 겁니다. 기타 등등 포함해서.

그럼에도 불구하고 순식간에 빨갱이라고 욕하는 사람들(②번)이 되어 버린 겁니다. 결국은 싸잡아 욕해버린거죠. 욕 먹지 않아야

할 사람도 욕을 먹은 겁니다

 나머지 증명은 아래 링크에...

http://www.jjang0u.com/Articles/jBoardMain.html?db=352&jct=1&searching=&search_field=&keyword=&mode2=&id=17796&page=1&pflag=v 

hahahw의 증명을 볼까요?

다음 글을 보고 불특정다수에게 욕을 한 것이 아닌지 증명하시오.

만약에 고 노무현 대통령이 원전수주를 성공했어도 이런 식으로 나왔을까?

이렇게 원전 수주하는게 위험하다고 까지 정치적 쇼를 하고 있다고

언론이 쇼를 한다고 할까? 그져 막 파에 뒤집기하고 귀국 했을 뿐인데

언론은 그걸 보도했을 뿐인데 정치적 쇼라는 소리를 들어야 할까?

정말 고 노무현 대통령이 이렇게 똑같이 했어도 똑같이 욕을 먹었을까?

분명 노무현 대통령이 성공했으면 반대쪽에서도 이런 식으로 나왔을지는 모르겠지만

그랬다면 지금 MB까는 사람들은 그 사람들에게 과연 뭐라고 했을까......

지금 이명박 대통령 욕하면 빨갱이라고 욕하고 있는 사람 있지요.

그런데 노무현 대통령 성공했을 때 욕하면 수꼴이라고 하겠지요.

지금 성공 해도 수꼴이라고 하는 판에........

진짜 웃기는 놈들이 따로 없구나^^ 정 떨어지는 짱공 게시판

증명) 웃기는 놈들 = 수꼴, 빨갱이라고 하는 사람

hahahw의 증명은 무엇이 잘못되었을까요?

웃기는 놈들이 수꼴, 빨갱이라고 하는 사람만을 지칭한다는 것을 증명해야죠. 증명할 것을 결론으로 가져와 버린 겁니다. 순환 논증의 오류에 빠진거죠.

2년 전에는 엉뚱한 얘기하면서 논점일탈의 오류를 범하고, 최근에는 아예 욕 안했다고 원천봉쇄의 오류에 빠지고, 지금은 증명할 것을 결과로 가져오는 순환논증의 오류에 빠졌습니다.

아니 무슨 이유로 내가 지칭한 것은 이러이러하며, 따라서 당신의 주장은 이런 것이다가 아니라 그냥 그거래요.

그냥 실수다 미안하다... 이 정도도 아니고, 그냥 뻐기는 겁니다. 사정을 봐줄 수가 없죠.

다시 그가 해 온 행적을 다시 보여드릴까요?

구분

해담

hahahw

2년 전

엄한 사람 욕하지 마라.

니가 원전 얘기했잖아.

최근

엄한 사람 욕하지 마라.

정 떨어지는게 죄냐?

지금

엄한 사람 욕하지 마라.

난 엄한 사람 욕하지 않았다.