요즘 bbk관련 법판결에 대해 논란이 많은데요.

우선 명백한 증거가 있음에도

판결에 큰영향을 주지 못한다는 흐름으로 유죄 확정이 된거 같은데.

누가 보더라도. 또 개인적으로 보더라도 거의 명백한 증거가 아닌가 싶은데.

법원에서는 어떤 이유로 큰 흐름에 영향을 주지 못한다고 판단했는지

근거가 알고 싶네요.

그냥 일반적으로 흘러나오고 있는

이명박측에서 아니라고 하지 않느냐. 아니라는데 왜 자꾸 그러냐...

이걸 근거로 영향을 미치지 못한다 판단한건지...

검찰쪽에서 어떤 증거를 가지고 주장을 했는지 알고 싶어요.

인터넷에 검색해보다가 원하는 정보가 나오지 않아

짱공에 질문 올리게 되었습니다.