댓글 달려고 보니 너무 글도 많고 중구난방이라 한번에 정리해서 씀을 이해 하던지 말던지.

1. 정치란 그런것이여 

1) oyas 자유의견 : 정치는 원래 다 쑈이고, 정치인들은 절대 지역구민이나 국민을 위해 일하지 않는다. 

2) oyas의 의견이 참이다 라는 전제하에 생각할 수 있는것. :

정치인이 쑈를 하는 이유는 무엇인가? - 국민들의 지지를 얻고싶기 때문이다. 

그렇게 지지를 얻고싶은 이유는 무엇인가? - 권력을 얻기 위해서이다.

권력으로 무엇을 하는가? - 자기 자신을 위해 이익이 될 일을 한다.

모든 국회의원과 정치인이 다 그런가? - oyas의 의견에 따르면 그렇다.

그렇다면 자신에게 이익이 될 일을 하기 위해서 국민들의 지지를 얻으려 하면, 국민들에게 잘 보일 필요가 있지 않은가? - 있다.

그러면 국민들은 자신을 위해 일 하는지 살펴 보지 않겠는가? - 국민들은 보지 않는다. 그래서 그들은 쑈를 거짓으로 하고 뻥을 친다.

결론적으로 국민들은 멍청이 인가? - 그렇다.

3) 결론 : oyas는 정치인들이 무슨짓을 하는지는 전혀 생각하지 않고 지켜보지도 않는 멍청이이다. 하지만 난 아니다.

2. 나꼼수는 객관적이지 않습니다.

1) 결론 : 맞다. 객관적이지 않다.

3. 역시 정경사 ㅋ 논리따윈업군

1) oyas의 의견 : 본인은 의견을 피력했을 뿐인데 나라팔아먹은 역적 취급을 함.

2) 결론 : 나라팔아먹은 역적 취급 당했다고 느꼈다면 잘못된 것이 맞음. 그는 역적이 아님. 멍청이일 뿐임.

4. 니들이 그러지 않았냐

1) oyas의 의견 : 기사 퍼오는거 말고 의견을 적어보라고 해서 했는데 왜 욕하고 알바라고 매도 하는가

2) 결론 : 욕하고 알바로 매도 당했다고 느꼈다면 잘못된 것이 맞음. 그는 욕먹어야 하거나, 알바라고 매도당해선 안됨. 그저 멍청이일 뿐임.

근거) 

자신의 의견과 반대인 사람들이 정경사 전체라고 매도했으나, 자신은 알바로 매도당했다고 생각하는 점 이라던가

맞춤법을 잘 모른다던가 

1.정치란...  에 내린 결론이라던가

자신이 쓴 글에 대해 자신이 참임을 증명하지 않고 엉뚱한 소리를 하고 있는 점 등에서 확실히 그는 멍청이임을 알 수 있음.

오로지 댓글을 제외한 본문 만으로 도출해본 결론이므로, 

환영~!