어지간하면 그냥 넘어가는데 별거가 아닌데 짚고 넘어 가보자구요..ㅋㅋ

짱공이시다는 테러가 별문제 없다고 부득불 말 하는데

예를 몇가지 말하죠..

예.1

짱공이시다 : 와~~니 개.새.끼. 무지 이쁘다..

여자친구 :  오빠 개.새.끼가 뭐야 이쁜 강아지란 말 놔두고...

짱공이시다 : 왜? 그건 사전적의미로 틀린 게 아닌데?

여자친구 : 그걸 지금 말이라고 하는거야?

예.2

짱공이시다 : 와~~ 충무공 이순신은 살인자구나

친구 : 야 그건 전쟁이라는 특성상 살인자라고 말하면 좀 그렇지...

짱공이시다 : 왜? 사실판단으로 살인자이지 그럼 아니냐?

친구 : 아~~예.....

솔직히 이런 사안에 대해 말하는 게 진짜 비건설적인 행동인데

모든일에는 그 시대에 맞는 시대적배경 및 상황파악을 해야하는데

짱공이시다는 ""테러"" 라는 단어에 너무 집착한 나머지 단편적생각을 하는군요

쉽게 니 할아버지 자식은 잘 계시냐? 누가 이렇게 물어보나요? 아니죠 아버님 잘 계시냐라고 물어보.지

아~~이양반 생각을 이상하게 하네~ 이 표현도 부정적 의미가 강한데 사전적 의미가 틀리지 않다고

말한다면 짱공이시다는 그냥 아~~예 하고 넘어가렴니까?

테러라는 단어에는 이미 부정적 의미다 강한데 독립운동이라는 사실표현을 놔두고 왜 굳이 테러라는  표현을 쓰냐는 겁니다

""테러""라는 단어에 너무 집착하지 마세요...시대적배경, 상황, 그리고 단어를 선택할때는 부정적의가 쓰일때와 긍정적 의미가 쓰일때를 가리고 써야지요..

""테러"" 라는 단어에 집착하지 마세요...