[한 지붕 두 판결], 나꼼수 눈치 본 법원?

이단호크 작성일 13.05.18 19:06:13
댓글 21조회 793추천 2

art_1368768078.jpg


같은 날 같은 곳에서, 사실상 같은 사안을 두고 두 개의 서로 다른 판결이 나왔다.

한 사람은 법원이 그에게 청구된 구속영장을 기각하면서 자유의 몸이 된 반면,
다른 한 사람은 법원이 청구된 영장을 발부하면서 영어(囹圄)의 몸이 됐다.

14일 서울중앙지법에서 나온 두 개의 다른 판결.
자유의 몸이 된 사람은 인터넷 팟캐스트 방송 <나는 꼼수다>의 맴버 주진우 시사인 기자다.
영어의 몸이 된 사람은 같은 좌파진영 인터넷신문인 <서울의 소리> 백은종 편집장이다.

두 사람은 모두 지난 대선을 앞두고,
박근혜 당시 새누리당 대선후보의 동생인 지만씨가 5촌 조카 살인사건에 연루됐다는
확인되지 않은 의혹을 유포한 혐의로 검찰에 의해 기소됐다.

두 사람을 수사한 서울중앙지검은 이들에게 사전 구속영장을 청구했다.
사안이 사실상 같은 만큼 두 사람에 대한 법원의 영장실질심사 결과 역시 같을 것으로 예상됐다.

그러나 결과는 전혀 달랐다.

“언론자유의 한계를 다루는 사건.
수사경과와 수집된 증거자료 등을 종합해 보면
현 단계에서 피의자를 구속해야 할 사유와 상당성을 인정하기 어렵다”

- 서울중앙지법 엄상필 영장전담 부장판사,
주진우 기자에게 청구된 영장 청구를 기각하며


“범죄혐의가 충분히 소명됐다.
관련 사건 재판 중에 본 건 범행을 하는 등 재범의 위험성이 높다”

- 서울중앙지법 김우수 영장전담 부장판사,
백은종 편집장에게 영장을 발부하며


두 사람의 영영실질심사를 맡은 법관이 달랐고,
세부사항에 있어 두 사람의 범행에 차이가 있다는 점을 인정해도,
상식적으로 받아들이기 힘든 결과다.

두 사람에 대한 법원의 영장실질심사 결과가 알려지면서,
법원의 이중잣대를 비판하는 여론이 거세다.

백씨에 대해 구속영장을 발부한 김 부장판사는 영장 발부 이유로, 두 가지를 들었다.

하나는 관련 사건 재판 중에 범행을 저질러 [죄질]이 불량하다는 것이고,
다른 하나는 [재범의 위험성]이 높다는 것이다.

그러나 이런 기준이라면, 주 기자에 대해서도 영장이 발부됐어야 맞다.

주 기자는 박지만씨의 5촌 조카 살인사건 의혹 말고도, 다양한 의혹을 쏟아냈다.

[박근혜 대통령이 정수장학회 사건 무마를 위해
1억5,000만원짜리 굿판을 벌였다]

[박근혜 대통령이 저축은행 로비스트 박태규씨와 유착관계에 있다]

[박근혜 대통령의 숨겨진 재산이 10조가 넘는다]


<나꼼수>를 앞세운 주 기자의 의혹 공세는 박 대통령만을 표적으로 삼지 않았다.

주 기자는 우파 논객인 변희재 미디어워치 대표를 향해서도,
대선 직전 불거진 [십자군 알바단(심알단)] 활동에 개입했다는 의혹을 퍼트렸다.

위의 예를 보더라도 주 기자의 [죄질]이 백씨의 그것보다 결코 작다고 할 수 없다.

[재범의 위험성]을 기준으로 해도,
주 기자가 백씨보다 낮다는 근거는 어디에서도 찾아보기 힘들다.

매체의 영향력에 있어서도
주 기자의 <나꼼수>와 백씨가 몸 담은 <서울의 소리>는 비교를 할 수가 없다.

<미권스(정봉주 전 열린우리당 의원 팬카페 모임)>를 비롯한 20~30대 좌파의 열성적인 지지를 받고 있는 <나꼼수>의 위세는 대단하다.

지난해 4월 총선을 앞두고
서울시청 광장에서 보여준 나꼼수 지지자들의 힘은
제1 야당인 민주당이 눈치를 볼만큼 위력적이었다.


art_1368768464.jpg


납득할 수 없는 판결결과에 좌파진영도 당혹스런 모습을 보이고 있다.

<나꼼수>의 다른 맴버인 김용민 전 민통당 당협위원장은 트위터를 통해,
파문 확산을 경계하기까지 했다.

“백은종 선생 관련 보도, 한겨레, 경향 어디도 단 한 줄의 언급도 없었다.
스크린할 시간이 없었다.
무심하다, 차별한다는 억측은 과하다.
자제를 부탁한다”


<민주사회를 위한 변호사 모임(민변)>에서도 비판의 목소리가 나왔다.

법원이 둘 다 불구속을 했을 때 눈치가 보일 수 있다.
나쁜 의미에서 고려를 한 게 아닌가 하는 생각이 든다.

- 민변 소속 박주민 변호사(참여연대 공익법센터)


[죄질]과 [재범의 위험성]을 기준으로 한다면, 결과는 반대로 나왔어야 했다.
법원의 기준대로라면 영장이 발부됐어야 할 대상은 주 기자이지 백씨가 아니라는 것이다.

[한 지붕 두 판결]을 두고, 네티즌들이 법원을 맹비난하는 것도 무리가 아니다.

법원이 <나꼼수>와 <미권스>의 눈치를 보느라,
법감정에 반하는 판결을 내렸다는 쓴소리가 나오는 이유도 여기에 있다.

심지어 법원이 상대적으로 영향력이 약한 군소언론을 희생양 삼아,
체면을 지키려 했다는 비난까지 쏟아지고 있다.

이단호크의 최근 게시물

정치·경제·사회 인기 게시글