VS

논문표절도 급이 있는데

기본 기준인 내용의 %를 제외하고 따지면
42%처럼 그냥 가져다 짜집기 베낀 년? 놈? 의 표절과

그리고 인용표시 빠뜨려서 형식 절차 누락으로 인한 표절하고 같은 급으로 봐야 하는가?
그것도 인용표시는 수정하고 재심사하면 별 문제 없을 논문인 것을?

둘 다 똑같은 표절이라고 우기면 그게 뇌절한 색히지 정상인가? 

이재명은 어째든 인정하고 

학위 반납이든 수정 후 재심사 신청이든 후속 조치 중 하나를 선택해서 시행했음.

윤석열은 아 그거 별거 아님. 문제 없음 입장 고수 중

펨코애들이 찢재명이라고 부르지만 그게 일종의 밈이지 비하와는 좀 거리가 있는 명칭이고

이재명으로 돌아선 애들도 적지 않음.

반면 윤석열을 ‘항문’이라는 멸칭으로 부르는 애들이 늘어난거는

두 후보의 표절에 대한 입장 차이만 봐도 이유가 있는 것임.