국방부와 전문가라는 분들 위 네티즌!

첨 올라온 사이트  todaysppc 닉네임 eigigi

http://www.todaysppc.com/mbzine/bbs/view.php?id=free&page=1&sn1=on&divpage=54&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=eigigi&no=280286

중국 판매 회사 사이트

http://www.trancomm.com.cn/contents/50/158.html

구글 번역 후 사이트

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ko&rurl=translate.google.co.kr&sl=zh-CN&tl=ko&u=http://www.trancomm.com.cn/contents/50/158.html&usg=ALkJrhgrSNBb3-6lxmstmYQSUAFbthGbPw

파주삼척 무인기와 중국 무인기 비교(위 파주 삼척, 아래 중국)

파주와 삼척 무인기  (2기통 2행정)

파주 무인기

삼척 무인기

중국 회사 무인기 SKY-09라인

3단 분리해서 가방에 넣고 다닐 수 있음.

셑, 구성

항공기 : 3

구성 :영상 처리 장비 세트 ,지상 원격 제어 장치의 세트,투석기 프레임의 세트 , 보조 및 장비의 유지 보수 세트

장비 : 디지털 카메라, 캠코더

날개폭 1.92m

길이 1.21m

최대 이륙 중량 : ≤ 12kg

제어 반경 : R <30km 
순항 속도 : 80-100kmh 
고도 : 4천미터 
생활 시간 : 3H (항속시간인지 아니면 배터리 시간인지 불분명)
페이로드 : ≤ 3kg

발사는 사출기 회수는 낙하산
p.s1

생활시간 3시간은 체공시간이라고 봐야할듯, 제어반경 내 고도나 속도 변화등을 할 수 있다고 봐야지

비행가능시간 3시간 시간당 80kmh면 최소 240km 가능하다는 주장을 하는 분들이 있는데 글쎄요...

하단에 링크한 동일 제품 제원을 보면 체공시간 3시간이 아닌 1.5시간이라고 나옵니다.

그리고 제어 반경, 지상 조종 시스템이란거 봐야 함.

엔진과 연료통 용량 구체적으로 알 수 없기에 항속시간이 어떻게 3시간인지는 이해가 어렵죠!

가솔린 엔진인지 아니면 글로우 엔진인지 연료통 용량등 의문점은 있음

모양이나 제원을 보면 거의 일치

만약 북한 추정 무인기와 중국 회사 제품 동일한 무인기라면 가능성은 3가지

1. 중국 소행

2. 북한이 중국 회사 제품 구입 도발

3. 국내 누군가가.....

파주 삼척 무인기 = 중국제라면 국방부 설명 모순 (개조 없다는 가정)

1. 제어반경...30km이하.

삼척 발견 이후 항속거리 300km라고 했지만 제어 반경 30km이하

p.s2

언론에서는 문제 제기 없지만 삼척 발견 관련 국방부 설명은 원천적으로 모순!

파이낸셜 뉴스와 인터뷰 rc 전문가는 글로우 엔진은 내구성 약해 연속 1시간 운용 어렵다고 할 정도

삼척 무인기 장착 글로우 엔진 제작사 매뉴얼 보면 500cc연료통 권장에 1분에 약45CC연료 소모라고 함

삼척 발견지점은 군사분계선에서 직선거리 130km 왕복 + 더 북쪽에서 발사 했다고 보면 300km를 가정하는거고

연료통 4970CC/ 45= 1시간 50분 비행 가능. 국방부는 삼척 무인기 시속 100~120kmh라고 발표

그렇다면 최대 240km만 가능.

삼척 발견 설명을 할려면 시속 150kmh 또는 연료통 6l라야 300km 가능

2. 최대 이륙 중량 12kg이하.

연료통 5kg 장착 총 15kg 원천적으로 불가능

3. 지상 모니터 보면서 조종

자동 항법 장치가 아닌 지상 모니터를 보고 30km이내에서 조종하는 방식

무인기 실체 규명 간단하겠네요!

1. 중국 회사 판매기록 확인

2. 국내 수입 있다면 언제 누가 구매 했는지 확인

p.s3

중국 sky-09 관련 니르바나님 답글 추가.

중국 sky-09 엔진은 글로우 엔진이 아닌 가솔린 엔진

여기에는 체공시간 3시간이 아닌 1.5시간, 제어반경은 40km라고 나오는군요

출처 http://translate.google.co.kr/translate?hl=ko&ie=UTF8&u=http://www.7335555.com/products_detail1/%26productId%3D618dc479-993f-47a8-9d9a-ab230efc430e.html

p.s4

국방부 입장

국방부는 현재 중국업체에 사실을 확인하고 있으나 정확한 사항은 밝힐 수 없다는 입장을 밝혔다

출처 경향신문

http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20140416102207318