우선 보수주의자로서 가장 우선 시 하는 것은 정책과 법치입니다.

→ 정책과 법치??? 그럼 진보주의자는 정책 안 따지고 법치 안 하나?

    공당의 정치 생명이 국민의 정책선택과 그것의 결과로 나타나는데???

= 내가 말한 것은 진보가 정책을 따지지 않고 법치를 하지 않는 다고 말한것이

   아니라 보수주의자 인것을 전제로 하고 큰 틀에서 정책과 법치를 중요시 한다는

   것이다. 난 그들이 그렇게 하지 않는 다고 한 것은 아닌데

   그리고 역사적인 부분에 있어서 정책 토론이 무의미 해진다는 것 또한 말한거고

   나랑 말 장난 하니?

→그럼 처음부터 그렇게 얘기해야지. 넌 그런 얘기없었잖아~ ㅋㅋ

말 그대로 파이 분배냐 성장이냐 하는 문제에 있어서 성장 후 분배를 원하기에 보수주의자이고

→ 핀란드의 보수주의자들은 전부 진보주의자겄네. 교육은 전부 무료로 시켰으니.

= 어떻게 핀란드하고 우리나라 하고 비교하니? 핀란드라는 나라 자체가

    거의 사회주의라는 거 모르니? 그럼 완전한 자본주의의 경우 미국의 민주당은

    뭐라 설명할래? 다른 나라 가져와서 쳐 붙이지 말고 대한민국이라는 걸

    생각해라. 까놓고 얘기해봐 우리나라 보수와 진보를 나누는 틀이

    파이 게임이라는 걸. 여기서 너의 지식이 부족하거나 발끈해서 자폭한것이라

    볼 수 있겠지

→ 핀란드가 사회주의 국가여서 보수가 없는 줄 아니?

법 또한 민주주의의 중요한 근본이라 생각하여 법치주의를 중요시 하는 보수주의자입니다. 

→ 법치주의는 원래 권력자의 부당한 탄압을 제거하기 위함이었음. 그럼 프랑스 대혁명을 성공시킨 사람들은 전부 보수주의자네~ 다시 말하지만 선성장후분배와 법치주의는 부수의 절대 기준이 아니다.

= 원래 권력자에 대한 탄압을 제거 하기 위한 것일지도 모르지

   그렇다면 현대에 와서 법은 권력자한테만 적용되면 되는건  

   가?예전 프랑스 혁명까지 가져와서 보수다 라고 하는

    너 자체가 안스럽구나

→ 절대 기준이 안된다고 알려주니까 이젠 니가 니 기준을 무시하는구나. 넌 보수라며?

그런데 인터넷 뿐만이 아니라 사회적으로도 이념에 있어서 역사적 인 부분이 굉장히 큰 부분을 차지 하더군요. 친일파,빨갱이,박정희,김대중,부마항쟁,광주항쟁,남침,북침,KAL기 사건 분명 이념 대결에 있어서 정당한 것일지는 모르겠지만 저는 역사적인 부분에 있어서 보수,진보가 나누어 지는 것을 상당히 꺼려 합니다.

→ 보수주의자라면서 진보, 보수가 나뉘어지는 것을 꺼린다??? 이념에 역사적인 부분이 많이 차지하는 것을 인식하면서 자기는 보수주의자라고 하고, 난 문제는 빠지겠다? 결국은 욕 먹기 싫다는 뜻이지. 그냥 면피용이지. 실컷 두들겨 맞았으니...

= ㅄ아 얘기하라면 충분히 얘기 할 수 있다. 다만 그것이 확대 된다면

   정책 토론이 무의미 해 질 수 있기 때문에 그렇게 써놓은 거지.

→정책을 내놔야 정책 토론이지, 니가 뭔 정책을 내놓았다고 정책 토론이야????????

너무나도 역사적으로 깊게 보수와 진보가 싸우다 보니 정책 적인 대결은 무의미 해지는 것 같더군요. 또한 사람들이 오해하는 것이 보수주의자라고 하면 박근혜 빠, 이명박 빠 둘 중에 하나라고 생각한다는 것

→ 이건 니 생각이고~ 자기 생각을 당연시하게 일반화시키더만....ㅉㅉ

= 니 양심을 걸고 생각 해 봐라 보수주의자이고 한나라당 지지

하면 이명박 빠 아니면 박근혜 빠라고 생각하지 않냐?니 모든 양심을 걸어라

→ 그건 니 대뇌망상이고~

다음으로 이명박 대통령........

현대건설이랑 대한민국을 구별할 줄 모릅니다. 그저 돈만 벌고,이익만 내면 되겠지

사회적,정치적인 것은 그다지 생각 하지 않는 것 같더군요 실제로도 대선 당시 이미징메이킹의 목표였구요. 소고기 파동 때도 그렇습니다. 사람들이 그렇게 난리 치는데 아무런 문제 없다고 했으면 자기가 직접 먹는 모습을 보여 준다거나 청와대의 모든 소고기는 미국산으로 바꾸고 원래 들어오던 한우들은 저소득층자녀들에게 주거나요.......

→ 그런 퍼포먼스 벌써 했다.

= 했다고 좃같은 소리 하고 있네 사진 가져와바라

   청와대에 미국산 늘린거? 이명박이 자기가 직접 먹는 거 연출이라도 했냐?

   너무 소극적인 거 아니였냐?ㅋㅋㅋㅋ벌써 그런 퍼포먼스 했단고? ㅋㅋ

   사진 가져와바라. 가져와라 분명히

→ 청와대 고기 한 달 동안 미국 소고기로 한 것으로 아는데???

그저 답답 할 뿐이구요

마지막으로 한나라당.........한나라당 뽑긴 합니다만 과연 이뻐서 뽑을 까요?

천만에요^^ 반대로 민주당 뽑으시는 분들도 민주당이 예뻐서 완전히 좋아해서!! 뽑는 다고는 생각하지 않습니다. 한나라당 비리 많았죠 차떼기 당이였죠.......그런데 민주당도 똑같았죠 386들의 무능과 부패......한나라당을 뽑는 이유는 위에서 말했듯이 정책을 우선시 하기 때문입니다.

→ 정책을 우선시했다??? 무슨 정책??? 정책의 무엇이 댁의 맘에 들었길래???

    근거는 어디다 두고 그냥 뽑아? 이런걸 맹목적이라고 하지.

=

노동자 보호

산업재해보상보험법

산업안전보건법

외국인근로자의 고용 등에 관한 법률

사내근로복지기금법

일자리 창출 및 경제발전

청년실업해소특별법

직업안정법

장애인고용촉진 및 직업재활법

고용정책기본법

전기통신사업법

영세상가 회생 및

소상공인/자영업자

부담 완화

여신전문금융업법

재래시장 및 상점가 육성을위한특별법

화물자동차운수사업법

소비자 보호

대부업등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한법률

할부거래에 관한 법률

지역발전 및 국가선진화

2011 대구세계육상선수권대회 및 2014 인천아시아경기대회지원법

국제과학비즈니스벨트조성및지원에관한특별법

공무원연금법

수도법

이거 말고도 미디어법 도 찬성해

→ 애초에 이런 건 가져오지도 않았으면서 뭔 소리???? 주장의 근거라는 것은 주장하는 사람이 가져오는 법이란다. 니가 주장한 내용은 이런 근거가 하나도 없었지~~~

그래서 내가 애초에 뭐라고 했니? 니가 뭔 정당을 지지하던 상관안한다고, 니가 뭘 주장하면 주장의 근거를 뒷받침하라고 그렇게 요구하니 이제 가져왔구나. 진작에 가져오면 될 것을....ㅉㅉ

p.s 내 사견이다만....말투가 어째 양심양심 찾는거 보니 hahahw 하고 비슷하다~~~