운을 떼기 전에.

정연주의 상황은 제대로 모르고 있었지만

좀 제대로 알고 나니 정말 어이없더군요.......

검찰이 배임혐의로 2005년 소송을 끄잡아 냈는디,

그거의 내용이 뭐시냐.......해마다 늘어나는 법인세 추징에 불복,

국세청 상대 소송 했고,

1심에서 2400여억원을 국세청이 돌려줘야 된다 판결났고,

2심에서 법원이 "야, 그거 500억원 선에서 국가랑 합의보자" 그래서

"그래, 그러지 뭐" 받아들인걸

1800억 덜 받았으니까 [배임 혐의] 고고씽 이딴 식이었더군요......-_-;;;

이렇게 되면 말이죠,

1. 여기서 미디어법 관련해서 그 법이 괜찮다고 주장하시던 몇 분들이

공영방송으로 거듭나기 위해서 정연주를 몰아내야 한다고 운운을 하던걸

검찰이 부정해주는 꼴이 되는 거겠죠.

아 이익날 걸 안냈다고 배임이라는데,

여기에 공영방송 개념이 어딨심?

2. 합의를 국가가 중재했고 국가안대로 따랐는데 왜 그게 죄가 되는가?

이건 비교를 하자면, 교통사고 나서 합의봤는데

나중에 합의금 10000원 받을 수 있는 걸 500원만 받았다고 죄로 삼는 거랑 뭐가 다른가? 라는 거죠.  

(비교가 아주 앗쌀하게 들어맞지는 않습니다만 -_-)

자, 그럼 여기서 이중성의 이야기를 해보죠.

왜 짱공인의 이중성을 들먹이는 보수입장 옹호의 몇몇 분들은

그럼 이런 이슈에 대해서는 왜 한 마디도 안하시나요?

그런 행태는 이중성이 아닌가요?

결국 그런거죠.

이 곳의 사람들이라 해도, 결국 자신이 보고 싶은 것을 보고

그에 대한 정보를 얻고 있다는 사실.

그리고 그에 대한 정보가 없으면 할 말도 표방할 입장도 딱히 없다는 사실.

이걸 이중성이란 형식논리로 포장해서 남을 비난해봐야

결국은 자학밖엔 안될듯.