싸이지롱님하

자꾸내리다 작성일 10.06.24 15:30:05
댓글 19조회 1,587추천 2


 
 자꾸내리다 10/06/24 11:37:58 (221.xxx.xxx.xxx) 
 수정 | 삭제 | 덧글 | 신고 | 추천 
 
축구 뿐일까요?? 우수한 인재들 몇명 면제해주면 국가 경쟁력이 급부상 하는 건 아니죠 ..
설사 국가에 큰 도움이 된다 하더라도, 형평성에 어긋납니다 ..
이건 해담님 말대로 합의가 필요한 부분인데 .. 전 동의하지 않습니다 .. 

 

 -----------------------------------------------------------------------


  싸이지롱 10/06/24 12:05:52 (59.xxx.xxx.xxx) 
 신고 | 추천 
 
  1. 월드컵의 경제적 가치를 잘모르고 하신 말씀같습니다.. 2002년 한일월드컵 당시 발생한 경제적 이득이 수조원에 달하는 것으로 집계되었습니다. 이번 월드컵 16강 진출도 4조원이 넘는 효과라는 분석이 보도되었습니다(16조 예상은 뻥튀기 같음). 경제효과 외에도 홍보효과와 기타 국민적 자부심등의 효과가 있죠...  만약 월드컵이 단순한 스포츠 행사라면, 왜 전세계의 수많은 대기업들이 기를쓰고 스폰서와 광고계약을 따내려고 할까요?

2. 형평성 문제를 거론하기엔 무리가 있어보입니다... 형평성만 강조한다면 사전에 '혜택'이라는 단어는 사라져야 하겠죠. 

 

 ----------------------------------------------------------------------- 
 
  자꾸내리다 10/06/24 13:28:20 (221.xxx.xxx.xxx) 
 수정 | 삭제 | 신고 | 추천 
 
  정확한 수치가 4조원이었군요. 당연히 경제적 효과가 있겠죠 ..
그리고, 4조원의 핵인 월드컵 국대는 국가적 차원에서 보상을 해줘야겠죠 ..
그러나, 그것이 병역특례라는 것에 찬성하지 않습니다 ..
박지성의 말대로 앞으로도 이런 16강의 성과를 거두기 위해서는 병역특례가 있어야 된다는 것에 일부 동의하지만, 경제적 가치뿐만 아니라 또다른 엄청난 가치를 창출해낸닥 하더라도, 전국민의 국방의 의무를 사회적(?) 합의없이 면제해 준다는 것은 있을 수 없는 일입니다.
이것은 형평성의 원리 일 뿐만 아니라, 근본적으로 민주사회가 존속할 수 있는 원리이기도 합니다.

그리고, 형평성을 강조하는데 왜 '혜택'이 불필요합니까? 저는 혜택의 종류를 지적하고 있다는 점을 상기하시기 바랍니다.

근데, 만일 우리나라에 징병제 자체를 없앤다면, 군대 안간 젊은이들이 창출해낼 수 있는 가치는 얼마인지 혹시 알고계시나요? 이것도 함께 생각하다보면, 제 생각도 이해하실거라 믿습니다.  
 
  -----------------------------------------------------------------------
 
  싸이지롱 10/06/24 14:06:34 (59.xxx.xxx.xxx) 
 신고 | 추천 
 
  갈수록 긴장감이 떨어지죠? '-';;

1. 병역의무 국민의 기본의무죠.. 그래서 '국민적 공감대'가 필요하다고 말씀드린겁니다. 이해하시나요? '-';;;;;

2. 오직 형평성만 강조하면 '혜택'이란 단어는 사라질 것이다.. 에 대한 반응이 저렇게도 나올수 있나요? '-';;;;

3. 이해하고싶지만, 징병제 폐지는 누가 언급한거죠? '-';;;; 징병제 폐지되면 창출할 수 있는 가치는 엄청나겠죠. 그렇다면 님은 징병제를 폐지하다는 주장입니까? 이건 별개의 문제인데요 '0';; 

 -----------------------------------------------------------------------

 

1] 태도를 지적하고 싶네요? 님하고 긴장감 조성하고 싶은 마음 없고요 ..

 

이상하게 흘러나오는 답변에서 이런 단어를 들으니 어이가 참 그러네요 ..

 

 

 

2]  " 1. 병역의무 국민의 기본의무죠.. 그래서 '국민적 공감대'가 필요하다고 말씀드린겁니다. 이해하시나요? '-';;;;;"

 

님이 단 첫번째 댓글을 보세요 .. 그 댓글의 요는 월드컵이 가져다주는 4조라는 경제적 이득 및 기타 효과로 군면제에 찬성하고 있고, 형평성만 따지면 "혜택"이란 단어는 필요 없다라는 주장을 남겼습니다.

 

어떻게 이런 댓글이 나오죠.

 

 

 

3] "2. 형평성 문제를 거론하기엔 무리가 있어보입니다... 형평성만 강조한다면 사전에 '혜택'이라는 단어는 사라져야 하겠죠."

 

 

이건 뭐라고 해석해야 대는거죠? 경제적 이득을 가져다주니, 군면제를 해야한다는 주장이라고 보았습니다.

 

이 댓글을 다르게 해석할 수 있는지 .. 글을 더 쓰등가 ..

 

 

 

4] "3. 이해하고싶지만, 징병제 폐지는 누가 언급한거죠? '-';;;; 징병제 폐지되면 창출할 수 있는 가치는 엄청나겠죠. 그렇다면 님은 징병제를 폐지하다는 주장입니까? 이건 별개의 문제인데요 '0';; "

징병제 폐지 이야기는 4조원 이야기하길래, 군면제 문제는 경제적으로 접근하면 안된다는 걸 좀 생각해보라는 의도였는데, 제가 많은 걸 바랬나요?

 

 

 

5] 이 글은 대충 이해하기 어렵지 않으리라 생각합니다 ... 이것 마저 이해하지 못하고, 엉뚱한 답변 달면,

 

여러 정경 유저들의 님에 대한 평가를 공정하다고 생각해볼 참입니다.

 

 

자꾸내리다의 최근 게시물

정치·경제·사회 인기 게시글