폭동이냐 운동이냐
댓글
55조회
1,958추천
7
시위운동 (많은 사람이 공공연하게 의사를 표시하여 집회나 행진을 하며 위력을나타내는 일)
폭동: 조직되지 않은 인간집단이 자연발생적으로 폭력에 의해 소동을 일으키는 일.
인간은 욕구나 이익이 만족되지 않는 상태가 지속되면 자연발생적으로 그것을 파괴하고자 조직되지 않는 집단이 폭력행위를 일으키는 경우폭동이란 공권력 혹은 지도자에 대해 반대하면서 조직되지 않은 상태로 폭력적인 시위활동을 하는 것을 말한다.
민주화운동[民主化運動]민주주의를 발전시키기 위해 정치적으로 벌이는 운동.
시위는
이런거고요
내가 계속 말했잖아요폭동은 사실판단의 단어라고요민주화 운동은 가치판단의 단어에 가깝고요
한예를 들어서5.16은 군사혁명인가? 군사정변인가? 군사쿠데타인가?
쿠데타
무력으로 정권을 빼앗는 일. 지배 계급 내부의 단순한 권력 이동으로 이루어지며, 체제 변혁을 목적으로 하는 혁명과는 구별된다.혁명
헌법의 범위를 벗어나 국가 기초, 사회 제도, 경제 제도, 조직 따위를 근본적으로 고치는 일.정변
혁명이나 쿠데타 따위의 비합법적인 수단으로 생긴 정치상의 큰 변동.위 세가지는 모두 사실판단의 단어에 가깝습니다
위 세가지를 판단할때는 사실에 기초해서 판단을 해야 합니다
위의 세가지 예가 민주화 운동과 다른것은
민주화 운동이란위에서 정의를 가져왔듯이민주주의를 발전시키기 위해 정치적으로 벌이는 운동.입니다
이것은 다시말하지만 가치판단의 단어지요
5.16 사건 중 만일 (헌법의 범위를 벗어나 국가 기초, 사회 제도, 경제 제도, 조직 따위를 근본적으로 고치는 일.)
이 일어났다면, 그건 5.16혁명으로 표현하는것이 가능합니다
왜냐하면 이것은 사실판단의 단어에 가깝기 때문입니다
물론 혁명이라는 의미가 가지는 어떤 구태를 고치는 개혁적인 이미지가 연상되서
이말을 부정하실수도 있는데 문자 그대로 판단한다면 가치보다는 사실에 판단의 단어기 때문에
무리는 없습니다
다른 예를 들자면 김구선생은 테러리스트인가?
테러리스트
(정치적인 목적을 위하여 계획적으로 폭력을 쓰는 사람.)
입니다
이건 사실판단의 단어입니다
다만 민족 독립을 위한 테러였다고 할수 있습니다
테러는 사실판단의 개념이고 그것을 수식하는것은 가치판단으로 이루어 질수 있기 때문입니다
물론 테러에 대한 안좋은 이미지가 연상되서 이 단어의 사용을 비판하실수 있는데
테러의 이미지가 부정적으로 인식하게된 직접적인 계기가 2001년 9월에 발생했던
월드트레이드센터의 테러사건이였죠
이때부터 국민들은 테러라는 단어를 부정적으로 생각하시게 됩니다
허나 테러라는것은 행위를 뜻하는 단어이고 그에 따라 미국에서는 이와 다른 사용을 구분하기 위해
슈퍼테러리즘(기억이 확실하지 않네요)이란 단어를 사용하고 있습니다
따라서 광주민주화운동을 두고 그 과정은 폭동의 성격을 띈 민주화운동이라고 할수 있습니다
폭동이라는것은 사실판단의 개념이고
그것을 평가할것은 민주화운동이라고 할수 있는것이 가능하기 때문입니다
제발 사실판단의 단어와 가치판단의 단어를 혼동하지 않으셨으면 합니다
짱공이시다의 최근 게시물