지금 정부는 노인에게 20만원씩 모두에게 준다는 약속을 못지켜서 사과를 하고 있는 시점인데

갑자기 궁금증이 들었다. 과연 나이가 차면 모두에게 20만원씩 줘야 하는게 옳을까?

이 글을 보자마자 아마 독자들은 생각할 것이다. 너 새누리당이구나?

대답은 no! 이다. 난 개인적으로 무상급식은 찬성하지만 노인복지 문제는 조금 다르다고 생각한다.

아이들의 무상급식 문제와 같은 경우는 아직 자신의 경제적으로 자립되기 힘든 시기이며

아직 돈에 대해 압박이 아닌 자신의 꿈을 향해 쫓아가야 하는 시점이기에 그 들에게

한 끼의 밥을 주자는 의견에는 매우매우 긍정적이다. 뭐 간혹 경제적으로 궁핍한 애들에게만 주자고 하는 사람에게

묻고 싶다. "너희는 아이들 안낳을 꺼니?"

 어차피 아이를 낳는다는 전제가 필요하다.

출산률 최하위인 우리나라에게 출산하지 않는 사람들에게 차별을 줄 만큼 해도 될 정도로 필요하다고 생각한다.

그렇다면 노인 복지를 보자.

그 들에게 경제적으로 자립할 시점은 없었는가?

신체가 불편하지 않은 그 들은 정말 막말로 20~40대에는 무엇을 했던가?

물론 그 들은 우리 경제화를 이루신 분들이 맞지만

그 들은 20~40대의 부의 축적을 통해 정말 20만원이 필요 없이도 살 수 있는 사람이 너무나도 많다.

그 들에겐 자립할 기회가 있었기에 그들 모두에게 20 만원을 줄 필요가 있을까?

집 차 자식들의 부양이 있음에도 그 들에게 줄 필요 있을까?

오히려 차등 지급을 통해 20만원 보다 높은 금액을 줄 순 없을까?

이 문제는 아이들의 무상보육과는 다른 문제로 바라봤으면 한다.

-글 쓰는거 많이 어렵네요

많은 피드백 부탁드립니다. (--)(__)