주말동안 이리저리 바쁜일이 있어서 댓글을 달지 못했네요.

그래서 우리 다시 한번 이이야기로 시작을 해 볼까요?

일단 니췌님의 주장에 대해서 그리고 이에 대한 반박으로 토론을 이어가도록 합니다.

 주말동안 이리저리 바쁜일이 있어서 댓글을 달지 못했네요.

그래서 우리 다시 한번 이이야기로 시작을 해 볼까요?

일단 니췌님의 주장에 대해서 그리고 이에 대한 반박으로 토론을 이어가도록 합니다.

        1. 안철수 김한길은 선거패배 탓에 사퇴한게 아닙니다

• 책임론이 가장 크게 불겨질 법한 7.30 바로 다음날조차 당내에서 책임지고 사퇴하라고 주장한 의원은 단 한 명도 없었고, 그때도 여전히 안김은 당대표직에 있었습니다
  오히려 선거와 관련해서는 패배책임론보다 동작을과 광주 서구을 공천파동 때문에 당 밖에서 많은 비판을 받았죠
  
  2. 문재인은 선거패배 탓에 반문으로부터 비판받는 것이 아닙니다
  문재인은 당선된 바로 다음 날부터 박지원, 주승용, 조경태 등으로부터 사퇴요구를 받기 시작했죠, 선거와는 전혀 무관합니다
  
  문재인이 비판받는 것도, 안김이 사퇴한 것도 선거승패와는 전혀 무관한 문제예요, 물타기 하지 마시길
  그리고 그 선거 패배조차 가장 큰 원인은 두말할 것 없이 반문세력의 당대표 흔들기입니다. 그리고 그 패배를 들먹이며 책임을 강하게 묻는 것도 반문들이죠. 이게 합리적입니까? 사람을 존나게 두들겨 패서 다릴 절게 만들어놓고 왜 내 앞에서 똑바로 안 서냐고 반항하냐고 혼내는 거랑 지금 상황이 뭐가 다른지 모르겠습니다.
  
  3. 친문은 당 분열을 막기 위해 안김을 비판하지 않은 것이지 그들의 빠른 사퇴탓에 비판할 타이밍을 놓친 것이 아닙니다.
  앞서 언급했듯 7.30 패배 이후 며칠간 안김은 여전히 당권을 잡고 있었고 선거책임을 물으려면 얼마든지 시간이 있었습니다. 그리고 그 이전 대선조작, 세월호 등등의 사안에 무기력한 모습을 보인 것이나 지방선거 기초무공천이라는 희대의 악수를 두는 등 얼마든지 비판할 사건이 많았음에도 결코 그들은 지도부를 비판하지 않았습니다. 타이밍을 놓쳐서 못했다? 오히려 타이밍이 너무 많아서 혼선이 빚어질 정도였음.
  
  도대체 하시는 말씀이 사실관계가 맞는 것이 단 하나도 없는데 대체 무슨 토론을 하자는 건지...

저는 객관적 사실에 부합하며 말을 합니다. 

자~ 이제 님 차례이네요. 너무나 민주적이서 당흔들기는 존재했죠. 

하지만 그것이 선거패배의 이유는 될수 없죠. 자~ 그럼 과연 이 선거패배에 대해서 왜 문재인이 책임을 질 필요가 없을까요? 선거비리나 부패가 존재했내요? 공정한 선거가 아니었다면 그에 대한 주장을 객관적 자료와 함께 제시해주시기 

바랍니다.

참고로 객관적인 자료가 없는 허무맹랑한 글들은 지양해주시기 바랍니다. 

다음 ko경수씨의 이야기를 한번 볼까요?

• 고작 국회의원 4개에 걸려있는 보궐에서
  참패를 이유로 그것도 임기가 1년도 안되는...
  이게 타당하다고 보나? 그리고 패배에 이유에 합당한 이유가 있었고 적어도 전라도 권에 새누리 종자가 입성한것도 아니고
  트집잡을라면 좀 제대로 잡으시지?
  이걸로 명분이 부족하다고 생각하지 않음?
  고작 4석 갖고??? 새누리당한테 뺏긴것도 아닌데?
  전당대회에서 최다득표했기에 정당성도 높은데?
  많이 빈약하죠