안녕하십니까

대위 나카자와유코입니다.

먼저말씀드리고싶은건..

여당지지 혹은 박근혜를 지지하는분들이 이글보고있다는건 알고있습니다.

제목만보고 내용을 보지않고는 비추를할수없기때문입니다.

제목만보고 내용은 보지않고 비추누르고가는 경우라면 이유가없습니다.

흔히말하는 그냥 나라를팔아도 찍는경우이기때문에 논리가없다고생각하기에 예외로합니다.

사실 정경사에서도 서로 상대방의 이념에대해서

비방목적 혹은 반대의견을 개진하는분들이 종종계십니다.

그러나.. 저는 중도보수성향이고 야당을지지하기보다 여당을 지지하지않습니다.

당을지지하기보다 특정한 정치인을 지지하는편인데요 여당정치인도 지지하는사람이있고

야당정치인도 지지하는사람이있습니다.

그럼여기서부터 본론

사실 대부분의 여당지지자분들은 대답하기곤란한부분에대해서는 답변을 회피합니다.

그러나 야당의 잘못에대해서는 같은말을반복해서라도 공격하려고합니다.

여기서 자연스럽게 의문점이들게됩니다.

어떤당이냐에 따라서 감추어야할 잘못과 공격당해야할 잘못이 나누어지는가?

그게아니라면 여야를떠나서 잘못에대해서는 반성하는게 맞지않을까요?

그리고 또다른 의문점이 발생합니다.

요즘엔 여당이 잘못하는부분이 많은관계로..

여당의 잘못된부분을 지적하면 똑부러지게 대답하진못하고 물타기하려고만합니다.

같은말을반복하거나 질문으로 대답하고 새로운질문에대한 대답또한 그전의 대답으로해서

결국 같은말만반복하려고합니다..(여당 정치인이 대부분그럼)

몰라서그러는것일까.. 정말 지능이낮아그런것인가에대한 궁금증이생겨

최근에는 권력과 돈에의해 움직이는 이익집단에 소속된 소시오패스들이다 라고 단정지은상태입니다.

이해할수없는요소가많은데

만약 이게아니라면

질문에 뚜렷하게 답변이가능한지모르겠습니다.

그럼 이슈가되고있는부분에대해서..

테러방지법

1. 테러방지법을 야당이 왜 반대하는지 알고있는가?

2. 그렇다면 테러방지법을 찬성하는가 반대하는가? 찬성한다면 그 이유는 무엇인가?

3. 테러방지법에 찬성한다면 혹시 중정,안기부시절부터 국정원이 작년까지 벌여왔던 수많은범죄에대해서는 알고있는가?

그렇다면 테러방지법에 포함된 국정원권한강화에대한부분은 어떻게생각하는가?

4. 3에 대답할수있다면 필요하다고 생각되는가? 그렇다면 이유는무엇인가?

5. 여전히 찬성하는입장이라면 박근혜의 말과는 다르게 우리나라에는 테러대비지침이 수십년전부터 있어왔다는걸 알고있는가? 그 내용에대해서는 알고있는가? (모른다면 확인요망)

6. 5에서 현존하는 대태러대비지침의 내용을 인지했다면 테러방지법과 비교하여 모자란부분이있다고생각하는가?

그렇다면 다시확인하고와야한다, 기존지침이 테러방지법에나온내용을 국정원권한강화를 제외한 다른대부분의내용을 포함하고있고 내용또한상세하다는 객관적부분에는 동의하는가?

7. 6에동의한다면 더잘짜여져있는 지침을 법으로 격상하는것으로도 대테러에대한 대비는충분하다 이유는 발의한 대테러방지법의 모든내용(국정원권한강화제외)을 포함하고있고 더 잘짜여져있기때문이다. 동의하지 않는다면 이유는무엇인가?

8. 여전히 찬성하는입장이라면 테러대비지침과 테러방지법에서 다루고있는내용의 다른부분을 보자면 국정원권한강화만 남게되는데 그렇다면 대테러방지법이 국정원권한강화를위한 법이라는것은 인정하는부분인가? 아니라면 그이유는무엇인가?

부정선거

1. 박근혜의 대통령선거가 부정선거라는점에대해서는 인정하는부분인가?

2. 인정한다면 어떻게해야한다고생각하는가? 만약 인정하지않는다면 어떤일이있었고 어떻게 진행되었는지는 알고있는가?

3. 2에서 인정하지 않는다면 법원에서 유죄가 확정된 국정원의 선거개입에대한부분을 인정하는가?

4. 2에서 인정하지 않는다면 법원에서 유죄가 확정된 투표소를 찾지못하도록 조작한사건에대해서는 인정하는가?

5. 3과 4의내용을 보고 2의 부정선거부분에대해서 인정하게되었는가? 아직 인정하지않는다면 이유는무엇인가?

개표조작

1. 박근혜 대통령의 개표기조작논란에대해서는 어떻게생각하는가?

2. 그런일이 없다고 생각한다면 대법에서 증거가 인정되어 계류중에있는 개표기조작에대해서는 어떻게생각하는가?

3. 증거에대해서 인정할수없다면 가장 정확한증거물중 하나를 예를들면

투표전인 12월18일에 최종수정된문서가 선관위서버에서 최종투표수와 결과(%값)이 적힌 문서가 발견되었고

이 문서가 문제가된 이유는 12월18일이후에 수정되지않은 문서인데도 불구하고 총투표수와 투표결과(%값)이 정확하게 일치해서 문제가되고있으며 선관위에 제출하여 답변을요하였으나 답변을하지못했다. 이부분에대해서는 어떻게생각하는가?

(유투브에 증거동영상이 많이있음)

4. 두번째 사례로 개표가 이루어지기 이전에 개표방송이이루어지거나 투표함을 뜯지않았는데도 개표결과가 공개된지역이있다. 이것에대해서는 어떻게생각하는가? 황교안의 말처럼 많은국민들이 글씨를제대로 읽지못한다고생각되는가?

아니면 그날만 유독 동시다발적으로 전국수많은 개표소에서 날짜가 몇시간전으로 회귀하여 벌어진현상이라고 생각되는가?

아니면 컴퓨터가 찍힌날짜와 개표소의 총괄을맡은사람이 날인하는시간이 차이가나는이유를 무엇때문이라고생각하는가?

5. 더많은 의혹과 증거가있고 이에대해서 답변하지못하는 선관위와 정부에대해서 어떻게생각하는가?

의혹이있고 충분히 의심할만한 증거가 있으면 시원하게 답변하는것이 맞다고생각하는가 대답을 회피하는것이 맞다고생각하는가? 회피해야한다고생각하면 그 이유는무엇인가?

6. 추가로 모든 표는 수개표를했다는 선관위의 시범이있던날 한 국민이 그날 현장에서 수개표가이루어지지않은 유력한증거물인 동영상을 현장에서 틀었으나 압수당했고 부상당했다. 왜그랬다고생각하는가?

개표기문제

1. 우리나라에서 사용되는 개표기는 쉽게 조작이가능하기때문에 해외에서는 사용되지않고있으며 특정국가에서는 이 개표기를 사용한 개표는 무효로 하고있다. 알고있는가?

2. 모르고있었다면 우리나라에서 사용되는개표기보다 더 신형이고 조작이불가능하며 저렴한 일본이나 스웨덴의 개표기에대해서 알고있는가? 그렇다면 그 개표기를 사용하면 의혹을 줄일수있고 예산또한 줄일수있는데 어떻게생각하는가?

3. 개표기에는 원칙적으로 인터넷이연결되면안되는데도 불구하고 인터넷을연결하여 개표하고있다는사실이 발견되었다. 이부분에대한 견해는 어떠한가?

4. 만약 지금의 개표기사용을 중단하고 신형개표기로 바꿀경우 어떠한형태의 조작도 불가능하며 훨씬저렴한데다가 앞으로 예산도 훨씬줄어들게된다면 지금같은 의혹이 많은이시점에 바꾸어서 결백함을 증명해야한다고보는가? 아니라면 이유는무엇인가?

길게작성하지않아도됩니다.

현정부에대한 이해못할 금증에대해서 찬성하시는분 더러계신걸로알고있는데

게시물 다 보는건알고있습니다.

그러면 길지않아도되니 명확하게 자신의 의사를 간결하게라도좋으니 표현해주시면 좋겠습니다.

말이길어지면 물타기를 자연스럽게하는 버릇이있는경우도많으니 그냥 그렇다 아니다 어떻다 등의

짧은소견으로하시는게 훨씬 명확할듯합니다.

답변받을수있을까요? -ㄷ-;;