자아. 우선 내가 이렇게 말했다. 

독도를 다케시마라고 부르는것은 곤란하나 동해는 우리영토가 아니기에 동해라고만 부를 수 없다. 고로

"동해라 부르든 시오브재팬이라 부르든 상관 없다"

그걸 넌 "시오브재팬의 단독표기를 찬성한다" 라고 이해했더군.

생각해보니 내 말이 그런식으로 오해 가능성이 있을 것에 동의했다.

하지만 난 이중표기를 찬성하면서 이중표기에 찬성하기 때문에 더더군다나 동해라 부르든 시오브재팬이라 부르든 상관 없다고 다시 한번 말했다.

근데 넌 여전히 무슨말인지 못알아듣고 병맛 쩔게도

내 논리로면 독도를 다케시마라 불러도 상관 없지 않느냐.. 라는 개소릴 하고 있다.

이정도 교통정리 해주고. 내가 설명을 했으면 이해하지 않을꺼 아니냐.

이중표기를 찬성 하면서도 동해를 시오브재팬이라 부르는 것은 말이 안된다는 헛소리는 그만하자.

밀소는 한번 보고 바로 내 말뜻을 알던데 넌 왜 그러고 있냐. 답답허다.

너도 거기다 한 헛소리를 보면 자기의 영토는 자기의 명칭대로 불러야할것을 인정했다.

여기까지도 이의가 있을 수 있는가 싶다. 난 처음부터 그 말대로 설명을 했는데 니가 못알아쳐먹고 딴소리를 했잖느냐

물론 내가 니 헛소리를 딱 듣고 . 아 이녀석이 왜 이런 병신같은 소리를 하는지 알아차렸어야 했는데

그러지 못한건 수양부족인듯 하다.

그런데 동해는 우리의 일부 영해이다.

시오브재팬도 일부 일본의 영해이다.

한 바다를 우리는 두개를 병행해서 언급하지 않는다.

동해&시오브재팬이라고 누구도 부르지 않는다.

따라서 우리는 동해를 동해라 부르고 시오브재팬을 동해라고 부른다. 

고로 동해를 시오브재팬이라 불러도 아무런 상관이 없다는 거다.

이정도 다시금 설명을 해주면 내 말귀를 쳐 알아 들어먹고

아. 왜 이중표기를 찬성하면서도 동해나 시오브재팬이나 상관없다. 라는 말이 가능한건지 좀 생각을 해라.

동해는 고래부터 우리가 사용했다는 점을 들고

시오브재팬은 현재 많이 사용된다는 점에서

둘다 사용 가능하다. 라고 말했다.

동해의 동해 단독표기에 찬성할 수 없는것 처럼 시오브재팬의 단독표기에 찬성할 수 없으며

둘을 어떤식으로 언급을 하던지 아무런 상관이 없고

어떤 주권상 영향도 미치지 않을 뿐만 아니라

그 둘을 동일한 것으로 우리가 무엇으로 부를 것이냐를 가지고 왈가왈부 하는것은 에너지 낭비이며

쓸데 없는 짓이다. 라는게 내 말이다.

이정도 설명했으면. 내 말을 이해를 했으리라 본다.

그만 헛소리 하자. ㅋㅋ 

어떤 주권상 영향이 있는지나 좀 설명해보라는 글에서

이상한 말장난에 내가 잠시 현혹되었다는 사실이 좀 부끄러울 따름이다.ㅋㅋ

운동을 너무 빡세게 하면 확실히 정신이 혼미해지는거 같다. ㅋ