민주공화국에서는 독재는 허용되지 않는다.

그러므로 대한민국에서는 독재가 허용되지 않는다.

만약, 누군가가 독재자를 지지하고자 한다면 저 기본 전제부터 거부를 해야 한다.

어느 누군가는, 결과론적으로 "결과가 좋으니 독재도 용인할 수 있다."고 말할거다.

그럼 이건 어떤가?

"일제의 침략은 조선의 근대화를 앞당겼다는 점에서 칭송받아야 한다."

어때 이것도 동의하나?

일본이 침략하지 않았다면 조선이 근대화되지 않았을 것이라는 주장은 비약이며, 단지 침략행위를 포장하기 위한 궤변일 뿐이다.

다들 그렇게 생각하나?

누군가가 독재를 하지 않았다면 대한민국에 경제발전은 없었을 것이라는 주장은 비약이며, 단지 독재를 포장하기 위한 궤변일 뿐이다.

어때?

만약 북한이 경제적으로 성공했다면, 김씨 일가에 의한 세습 독재도 용인될 수 있는가?

그렇다면 북한의 김씨 정권에 대한 비난은 단지 그들의 경제정책의 무능함에 대한 비난일 뿐인가?

잘 한번 생각해 봐라.

물론 이 글은 특정 인물의 평가를 겨냥한 것이지만, 그 인물 자체가 아닌 그를 평가하는 이중잣대에 대한 이야기다.

한글을 읽을 줄 모르는 멍텅구리들이 많아서 이렇게 친절한 설명까지 했으므로, 뻘소리나 하지는 않았으면 좋겠다.