형이 링크 걸어준 사이트 보고 깜놀함 오 진짜?

그래서 직접 cochrane.org에 들어가서 각각의 논문이 사실인지 찾아봤어 몇가지를 읽어보니까 ㅋㅋㅋ

재미있는 사실이 발견되어서 말이야.

논문이 하나같이 이런데 하나만 예로 들어 설명해줄게 

뇌졸증에 대한 논문이야 

Acupuncture for acute stroke  Zhang S, Liu M, Asplund K, Li L Published Online: October 8, 2008

Acupuncture appeared to be safe but without clear evidence of benefit. The number of patients is too small to be certain whether acupuncture is effective for treatment of acute ischaemic or haemorrhagic stroke. Larger, methodologically-sound trials are required.

안전하지만 환자숫자가 충분치 않아서 아직 진짜로 효과있는지 확실한 증거는 없지만 좀더 연구해보자라고 하네

acupuncture 치고 위에서부터 7,8개 봤는데 다 결론이 저러네 ㅋ

형이 올려준 사이트에서는 딱 효과없음 부분만 잘라 붙여서 효과없음으로 결론지었는데 원문은 그렇지가 않아.

형이 올려준 사이트같은 걸보고 선동 이라고 하는거야.

침이 효과가 없다고 써진 논문이 아니야. 반대로 지금까지 내가 병원실습 돌면서 침이 효과가 좋다고 결론낸 리뷰를 수십가지 찾아서 레포트로 썼어.

한의학을 까는 내용은 두가지가 있어

1. 학문적으로 쓰레기다

2. 의학적으로 용납이 안되며 국민보건을 해친다.

1번은 솔직히 나도 어느정도 동감해 정말 갈아엎어야 할것이 많지 교수들도 많은 교수들이 고민하고 있는 부분이야.

근데 2번으로 덤비면 ㅋㅋㅋ 

근거가 좀 부족한 것과 근거가 없는것의 차이는 알지? 지금 위 논문에서 14개의 논문을 가지고 분석한거야 근데 지난 십년간 해마다 그정도 숫자의 논문이 나온거 알아?

그리고 근거중심이아니라 경험중심으로 의술을 펼치는건 양방도 마찬가지야.

한방이 한약의 기전을 파악하지 못하고 있지. 근데 양방도 양약의 기전을 파악 못하고 있어. 물론 약 하나의 기전은 파악하고 있지. 그런데 병원가서 약 하나만 먹는 사람 있어? 입원환자는 최소 10알부터 시작이야. 이 드러그칵테일이 어떤 상호작용을 하는지 아무도 모른다고. 다시 한방으로 오면 한방에서도 한약에 들어가는 약재의 성분 하나하나의 기전정도는 과학적으로 다 나와있어 ㅋ

침도 마찬가지야. 재활학과에서 치료받을때 기전이 나와있는거 같지?

아무튼 말이 길어졌는데

결론은 한방은 좀 손봐야할 곳이 많은 학문인건 맞지만 연구할 가치가 있으며 환자에게 충분히 효과가 있어서 쓴다. 이거임.