이슬람 문화를 가지고 반대를 하는 것은 의미가 없습니다.

찬성하는 이들은 '유입되는 이슬람인의 비율이 적으므로 이슬람화 문제가 발생하지는 않는다.'

는 논리를 가지고 얘기를 하기 때문입니다. 그리고 저도 그 부분에 있어서는 크게 다르지 않다고 봅니다.

뭐 현 정권에서 500명의 난민을 모두 받아들이지는 않을 것이며, 그들 중 4~5명이나 난민으로 인정되어

국내에 잔류할 수 있겠지요.

네 알겠습니다. 4~5명의 무슬림이 큰 영향을 미치기는 어렵겠지요.

다만, 저는 다른 시각에서 그들을 보고자 하는 것입니다. 현재 독일의 난민 범죄율은

2016년까지 2년 사이 10% 증가하였습니다. 실제로 2014년까지는 범죄율이 20%가까이 감소하였습니다.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-01-03/germany-must-come-to-terms-with-refugee-crime

헌데, 위의 기사에서는 그들이 무슬림이기 때문이 아니라 가난하고 젊은 남성들이기 때문이라고 분석하더군요.

가난하기 때문에 강도질을 하고, 젊고 혈기왕성하기 때문에 폭력을 행사하고, 여성들과 같이 오지 않은 남성이기 때문에

성적으로 억압되어 성범죄를 일으킨 것이라고요.

금번에 들어온 예멘 난민들이 어떠합니까? 젊은, 그리고 가난한 (뭐 예멘에서 부자였다고 해봐야 국내에서 월 150만원

끽 벌겠습니까?) 여성들 없이 들어온 남성이네요?

 허허허허허허

난민들 5명 받아서 직업 주면, 월에 뭐 얼마나 주겠습니까? 그들은 결국 춥고 배고픔에 지쳐, 혹은 여성에 너무너무

고파서 범죄를 저지를 가능성이 높아집니다. 그렇다고 그들에게 좋은 대우를 해주자면, 역차별의 오류가 발생하겠죠.

국민 5명에게 너희가 가난하고 어려우니 월에 2~300버는 직장을 알선해주마고 말하지 않는 정부가 난민 5명에게

너희가 위험에서 벗어나고자 우리나라에 왔으니 월에 2~300버는 직장을 알선해주마라고 한다면, 국민의 상실감은

늘어나요 안늘어나요? 예산은 제로썸입니다. 정우성씨 발언처럼 나눌 수 있는 게 아녜요.

우리나라 국민들 중에서도 젊고, 가난한 여성을 못만나는 젊은 남성이 없다고 말을 하는 게 아닙니다.

같은 조건의 외국인들을 구제하기 전에 같은 조건의 한국인부터 구제하지 못하면,

정부로서의 역할을 충실하게 하지 못하고 있다는 얘기를 하는 겁니다.

뭐... 솔직히 얘기한다면, 500명 중 실제로 난민 인정받는 예멘인 1명 될까말까 하긴 하겠습니다마는...

여튼 독일에서는 100만명이 넘는 난민을 받았기 때문에 범죄가 일어난다고 했는데, 정확히는 그렇지 않습니다.

최근 2년 사이에 무분별하게 '가난하고 젊은 난민'들을 받았기 때문에 범죄가 발생을 한거에요.

그리고 마지막으로 5명 받아서 거 범죄 얼마나 늘어나겠습니까? 라고 말하지 마세요.

한건이라도 발생한다면, 결국 그건 받지않았을 때 피할 수 있었던 사건입니다.

그들이 잠재적인 범죄자라고 말을 하는 게 아녜요. 그들의 환경이 열악하며, 인간이 열악한 환경에서 어떠한

문제가 발생하였는지를 독일의 예를 들어 주장하는 거죠.