미국산 소고기를 수입해서 먹기 시작할 경우

"예외없이" 국민들 중 누군가는 광우병으로 죽는다고 할지라도 (단1명일지라도)

수입에 찬성하시는 분 계십니까?

가령, 한두명쯤 죽는다고 해서 미국과의 무역등 큰 경제적 이득을 포기할 수 없다 라든가...

저는 개인적으로 아무리 큰 이득이나 경제적 효과가 발생한다고 하여도

그래서는 안된다 라는 입장입니다만

그러다가 문뜩 든 생각이..

그럼 과거 월남전 파병이나 현 이라크나 아프간 파병은 뭘로 설명해야 되죠.

"전쟁터"인데 필연적인 인명희생 역시 충분히 예상가능하고

실제 과거 월남전에는 수많은 자국국민이 희생되었고(지금도 고엽제 등으로 고통받고있죠)

이라크나 아프간 역시 안전한 임무 등에 파병된다고는 하나

국내주둔 군대 등에 비해 "훨씬 더 높은 위험성"을 안고 있다고 생각되는데

정부는 무엇때문에 그들을 파병하는것인가요.

이타적인 생각으로 전세계적, 나아가 인류의 평화와 발전을 위한것인가요.

그게 자국민의 목숨을 희생할만큼 가치있는 일일까요.

아니면 자본주의적인 접근으로 "추후" 필요할 수 있는 도움에 대한 보험 개념이나,

아니면 해당국가와의 관계 발전 및 국제적 지위 상승으로 인한 효과에 대한 투자일까요.

짧은 생각으로는 쉽게 답이 안나오네요.

유저분들의 생각은 어떠세요.

덧. 이렇게 다른 분들의 의견이나 참고할만한 자료를 부탁드리는 마무리를 보시고

일부 유저분이 "지식을 구걸하는 것 같다. 자력으로 해결해라" 라고 다소 몰지각한 표현을 쓰셨는데

인터넷"게시판"은 정보를 오직 "제공"하거나 주장을 "펼쳐야만" 하는 곳이 아니라

정보의 습득 및 타 주장 역시 참고해 볼 수 있는 곳이 아닐까 하는 생각입니다.