밑에분 말씀대로 시(時)점이 다르다 하여 범위가 다른논리라면

이승만 전 대통령과 노무현 전 대통령을 비교 해야지 ?

네 맞죠. 맞는 이야기 입니다. 죄송합니다. 다시 이야기 해 드리겠습니다.

비교 대상을 산정하는 부분에 있어서 그 두분은 적절하지 않다고 보는게 좀더 정확한 표현인것 같습니다.

국대를 예로 들어서 시점이 다른데 왜 비교가 안되냐고 하시는데,

국대는 피파랭킹이라던지 최근 A매치 기록 이런 정확한 잣대가 있지 않습니까 ?

하지만 앞서 강조 했듯이, MB는 변수 이고 MH는 상수 라는 겁니다.

따라서 비교대상이 될 수 없다는 겁니다.

자꾸 비교로 이야기 되는것 같지만, 밑에분 이야기의 주요 논점은 정확한 잣대로 둘을 평가하자

이 이야기로 해석이 되고 있습니다.

주된 논점은 두분의 비교가 아닌 객관적이고 합리적인 평가 기준 입니다.

"본인이 쉴드치고 싶은건, mh도 mb도 아니고 "주장의 합리성과 객관성" 일 뿐이랍니다"(11177게시물 발췌)

잠깐 이 글을 쓰면서, 타 게시물들을 봤는데, 음.. 전 충분히 합리적인 평가기준에 의거하여

비판하는것이라고 사료 됩니다.

11180 게시물 같은 경우 사진과 기사에서 MB의 모순된 행동으로 까는것인데

충분히 객관적이고 합리적인데요 ?

제가 다른분을 옹호하거나 비판하려는 것은 아닙니다.

단지, 토론을 할 때 좀 더 높은 수준의 토론을 하셨으면 하는 마음에 몇자 적은것 입니다.

Ps. 몇개 더 찾아 볼려다가 시간이 없고, 할 필요성을 못느끼기에 11180게시물 하나만 예로 들었습니다.